K druhému čtení stavební novely, která má podle tvůrců urychlit stavební řízení, se poslanci vrátili počtvrté. Dosud o ní debatovali zhruba 8,5 hodiny a sešlo se k ní už kolem 130 pozměňovacích návrhů. Zavést má kromě jiného státní stavební správu. Sněmovna na úvod schůze odhlasovala, že bude jednat i po 21. hodině, a poté pokračuje v obecné rozpravě.
Opozice předloze vytýká především to, že chce rozsáhlou změnu o stovkách stran prosadit jako úpravu poslaneckého návrhu, tedy bez řádného připomínkového řízení. Opakovanou výhradou bylo, že k návrhu se nemohly vyjádřit odborné svazy, není k němu analýza dopadů. Zaznívají obavy z případného personálního kolapsu, pokud nynější úředníci nebudou chtít přejít z obecních úřadů pod státní správu.
Martin Baxa (ODS) upozornil na zásah novely do památkové péče, který označil za drastický. Obvinil ministra kultury Otu Klempíře (za Motoristy), že byl v tomto směru pasivní a za ochranu památek se nepostavil.
Petr Bendl (ODS) obhajoval svůj pozměňovací návrh na osvobození od daně z nemovitosti pozemků s veřejně prospěšným účelem, které nejsou majitelem komerčně využitelné jako jsou meze či stráně. „Nejde o daňovou výjimku pro spekulanty s pozemky, jde o odstranění nespravedlnosti,“ deklaroval.
Eva Fialová (ANO) představila dva své pozměňovací návrhy. Jeden se týká zjednodušení schvalování staveb čističek odpadních vod. Druhý spočívá v zachování stávající ochrany dřevin nad vodovodním potrubím, která by byla současnou podobou novely omezena.
