V jediné televizní debatě kandidátů na amerického viceprezidenta se republikánský senátor JD Vance a demokratický guvernér Minnesoty Tim Walz dohadovali o migraci či diplomatických schopnostech exprezidenta Donalda Trumpa, který znovu kandiduje do Bílého domu. Oba vedli překvapivě poklidnou diskusi, ve které projevovali vzájemné pochopení. Střetli se však v otázce zachování demokracie v USA a s tím souvisejícího útoku na Kapitol z 6. ledna 2021.
Je důležité uznat porážku, řekl Walz v předvolební debatě k útoku na Kapitol
„Prohrál Donald Trump volby?,“ zeptal se Walz svého protivníka, ale Vance se odpovědi vyhnul. „Time, já se soustředím na budoucnost,“ řekl republikánský senátor. „To je zatracená neodpověď,“ reagoval podle CNN Walz. „Donald Trump a já si samozřejmě myslíme, že v roce 2020 byly problémy,“ dodal Vance.
Ten se zároveň pokusil přesměrovat diskusi o demokracii k údajné cenzuře sociálních sítí. Ale pokaždé, když to zkusil, Walz se k tématu vrátil a tvrdil, že Trump si již připravuje základy pro odmítnutí výsledku letošních voleb, pokud prohraje, dodala CNN.
Trump tvrdí, že před čtyřmi lety prohrál kvůli podvodům, jejichž existenci však nikdy neprokázal. Exprezident porážku nikdy neuznal a nepodloženými výroky v kampani opět podkopává důvěru svých stoupenců ve volební proces.
„Bylo vidět, že si nemůže dovolit říct, že Donald Trump prohrál volby. To je fakt, který opakovaně potvrdily soudy,“ míní americká zpravodajka Deníku N Jana Ciglerová. Podle zahraničního zpravodaje ČT Bohumila Vostala se jednalo o nejsilnější moment Tima Walze. Zároveň poukázal na to, že i demokraté po debatě uznali, že Vance působil „velmi dobře“ a „sebevědomě“.
Hodnocení Trumpa
Vance a Walz se nepohodli ani v hodnocení Trumpa, pokud jde o situaci na Blízkém východě. Podle Vanceho Trumpova osobnost dokáže odstrašit nepřátele. „Donald Trump poskytuje stabilitu,“ uvedl o republikánském kandidátovi na prezidenta.
„Téměř 80letý Donald Trump, který mluví o velikosti shromáždění (na jeho podporu), není to, co nyní potřebujeme,“ oponoval Walz, který však podle komentátorů v debatě o Blízkém východě nepůsobil příliš jistě. Podle Walze Trump nevedl diplomatická jednání, ale jen psal příspěvky na sociální síť Twitter (nyní X).
Civilní debata
Debata se podle médií nesla v relativně klidném duchu, který agentura Reuters označila za „překvapivě slušný“. Moderátorky musely vypnout mikrofony ve studiu jen jednou, aby kandidáty usměrnily. „Nebyla to řežba, jaká mohla být,“ hodnotil publicistický web Semafor. Podle serveru Politico bylo v debatě více názorových výměn než osobních útoků, přičemž lépe ve střetu obstál Vance.
Vance i Walz si dokázali vyčítat nedostatky „svých“ kandidátů na prezidenta a jejich stylu vládnutí, ale zároveň v několika momentech ukázali vzájemnou ohleduplnost, přiblížila Ciglerová.
„Byla to debata, jakou si mnozí představují. Voliči se dozvěděli, jaké jsou priority daného kandidáta. Žádné nadávky, žádné urážky, žádné překřikování. Civilizovaná debata,“ dodal Vostal.
11 minut
Bohumil Vostal k předvolební debatě viceprezidentských kandidátů
Migrace
Vance současnou vládu, kterou nazýval administrativou Kamaly Harrisové, ačkoliv prezidentem je Joe Biden a ona viceprezidentkou, kritizoval, že nedostatečně hlídá hranice a umožňuje vstup velkého počtu migrantů a množství drog na americké území.
V debatě Vance slíbil, že pokud se s Trumpem dostanou k moci, začnou s masovou deportací migrantů, kteří nemají oprávnění k pobytu. Na otázku, zda chce dopustit rozdělování rodin jako při předchozí Trumpově vládě, reagoval slovy, že deportace začnou u lidí, kteří spáchali zločiny, napsal server BBC.
Walz svého protivníka kritizoval za to, že během kampaně šířil falešné informace o tom, že někteří migranti pojídají ve městě Springfield ve státě Ohio domácí mazlíčky. „Důsledkem toho je, že guvernér musel vyslat do Springfieldu bezpečnostní síly, aby eskortovaly děti do škol,“ podotkl Walz. Vance podle něj šířil o migrantech pomluvy a odpíral jim lidskou důstojnost.
Ekonomika
Vance také kritizoval Harrisovou za to, že měla tři a půl roku, kdy byla v Bílém domě, na prosazení opatření na posílení střední třídy, která nabízí nyní před volbami. Vance tvrdí, že „nekontrolovaná migrace“, kterou podle něj umožnila současná administrativa, vede k nedostupnosti rezidenčních nemovitostí pro Američany. Walz poukázal na to, že demokratický program počítá s podporou pro lidi, kteří si pořídí bydlení, a daňovými úlevami pro střední třídu. „On (Trump) rozdal daňové úlevy, které šly převážně za horní třídou,“ podotkl guvernér Minnesoty. Trumpa také kritizoval za to, že se dlouho vyhýbal placení daní.
Podle Walze během Trumpovy vlády měly USA největší obchodní deficit s Čínou, Vance naopak chválil ochranářská opatření zavedená republikánským exprezidentem.
Důvěryhodnost
Moderátorky se také obou politiků ptaly na výroky z minulosti, které by mohly zpochybnit jejich důvěryhodnost. „Ohledně Donalda Trumpa jsem se mýlil,“ řekl Vance ke svým několik let starým a velmi kritickým prohlášením na adresu republikánského exprezidenta.
Walz se pak označil za popletu, když měl vysvětlit, zda byl v Číně a Hongkongu na jaře roku 1989, kdy se tam konaly prodemokratické protesty. To některá média zpochybnila. „Byl jsem v Číně a Hongkongu, když se tam konaly protesty za demokracii,“ řekl Walz s tím, že oblast navštívil v létě. Potlačení protestů na náměstí Nebeského klidu v Pekingu se odehrálo na začátku června.
„Mám pochopení pro to, když se v něčem přeřeknete,“ řekl Walz. „To já také,“ opáčil Vance.
Načítání...
Na postoj k ruské agresi nedošlo
Debata se také dotkla témat jako právo na potrat, střelby na školách či zdravotní pojištění. Ačkoliv trvala více než stanovených devadesát minut, některých aktualit se netýkala. Nepadla například otázka na postoj Vanceho k ruské agresi proti Ukrajině. Ve svých závěrečných řečech oba kandidáti zdůraznili, že Trump a Harrisová přinesou v jejich očích změnu.
Debata, kterou hostila stanice CBS, je mezi kandidáty na viceprezidenta první a možná i poslední, ve které se přední republikáni a demokraté před listopadovými prezidentskými volbami střetli. Podle deníku The New York Times však není jasné, zda v minulosti měly debaty mezi kandidáty na viceprezidenta nějaký hlubší dopad na preference voličů.
„Názory JD Vance jsou nelogické, nedávají smysl, jsou morálně a eticky naprosto špatně. Pokud se JD Vance a Donald Trump dostanou spolu do úřadu, absolutně pak Ameriku povedou špatným směrem,“ reagoval na debatu newyorský demokratický volič David.
„Faktem je, že Donald Trump pořád odmítá uznat, co se stalo 6. ledna 2021, že prohrál poslední volby, a JD Vance se odmítá postavit bývalému prezidentovi, který odmítá rozeznat mezi tím, co je dobré a špatné. To je velká věc pro Američany,“ nechala se slyšet republikánská volička Cindy.
Duel Vance s Walzem přišel pět týdnů před vyvrcholením prezidentských voleb a v době, kdy už miliony Američanů mohou odevzdávat své hlasy. Průzkumy preferencí zatím ukazují, že souboj o Bílý dům mezi Trumpem a současnou demokratickou viceprezidentkou Harrisovou by mohl být extrémně vyrovnaný.
