Výjimečný trest 27 let vězení uložil ve středu soud v Liberci pětačtyřicetiletému muži za vraždu manželky. Jednačtyřicetiletá žena zemřela předloni u Cvikova na Českolipsku za zvlášť trýznivých okolností, po fingované dopravní nehodě uhořela v autě, uvedla obžaloba. Pozůstalým by měl muž zaplatit za nemajetkovou újmu přes 4,1 milionu korun s patnáctiprocentním úrokem do zaplacení a ministerstvu spravedlnosti 200 tisíc korun. Trest je souhrnný, Pavel N. byl potrestán i za maření úředního rozhodnutí, neboť řídil vozidlo v době zákazu řízení. Rozsudek není pravomocný, obžalovaný se na místě odvolal. Na dotazy novinářů nereagoval.
Muž dostal 27 let za vraždu manželky s fingovanou nehodou
Výjimečný trest za vraždu manželky (zdroj: ČT24)
Mrtvou ženu záchranáři objevili v nabouraném a ohořelém osobním voze ráno 20. října 2021 na silnici mezi vesnicemi Drnovec a Mařeničky. Vše na první pohled vypadalo jako tragická nehoda. Auto narazilo do stromu, začalo hořet, řidička nestihla utéct. Jenže takovou verzi znalecké posudky vyvrátily.
Podle obžaloby muž svoji ženu ochromil paralyzérem, auto pustil z kopce dolů do lesa, kde narazilo do stromu. „Zajistil si paralyzér, benzin, manželce se v podstatě nacpal do auta, když ráno jela do práce,“ popsala předsedkyně senátu Markéta Navrátilová.
V době zapálení vozidla žena žila, uhořela za velmi vysokých teplot 800 až 1100 stupňů Celsia. „Manželka byla při vědomí, pouze byla paralyzována, nemohla auto opustit,“ řekla Navrátilová. Muž popírá, že svou manželku zabil. Podle něj za její smrtí stojí neznámý vyděrač.
Soud žádné z verzí obžalovaného neuvěřil
Verzi, co se stalo, obžalovaný při vyšetřování několikrát změnil. Původně tvrdil, že jeho manželka se obávala, že by se sama nezvládla starat o jejich zhruba desetiletého syna, a tak se rozhodla spáchat sebevraždu, u níž on jen asistoval. Sama se synem by zůstala, protože obžalovaný měl nastoupit sedmiměsíční trest za to, že ujel od nehody, při níž zranil chodce a nepomohl mu.
Později přišel obžalovaný s tvrzením, že za smrtí jeho ženy stojí vyděrač, jehož totožnost ale nezná. Razantní změnu ve své výpovědi zdůvodnil tím, že se předtím bál, že vyděrač ublíží jeho synovi, když o něm bude mluvit. I ve verzi s vyděračem ale několikrát pozměnil popis toho, co se podle něj stalo.
U soudu řekl, že nějaký muž chtěl po jeho ženě peníze za to, že nezveřejní její erotické snímky, jež se ale nenašly. S vyděračem podle obžalovaného jeho manželka odjela a on na místo nehody přijel, až když bylo auto nabourané a žena se nehýbala.
Muž tvrdil, že chtěl manželku z auta vytáhnout, zabránil mu v tom ale vyděrač se zbraní v ruce, který ho navíc nutil, aby vůz zapálil. Obžalovaný to prý odmítl, ale auto i tak začalo hořet.
„Výpovědi pana obžalovaného byly stále absurdnější a absurdnější. Nic nenapovídalo tomu, že by tady nějaká osoba vyděračem měla být,“ řekla Navrátilová. Poukázala i na to, že Pavel N. likvidoval důkazy, které mohly vést k identifikaci vyděrače. Například vyhodil telefon manželky a svůj uvedl do továrního nastavení.
Podle obhájce neexistují žádné přímé důkazy
Obhájce Marek Sovička řekl, že obžalovaný s verdiktem soudu nesouhlasí. „Závěry, které byly učiněny soudem, nemají podklad v provedeném dokazování. Neexistují žádné přímé důkazy. Je to celé postavené na nepřímých důkazech, které dle názoru obhajoby netvoří ucelený řetězec,“ prohlásil.
Státní zástupkyně Petra Pazderková naopak o vině obžalovaného nepochybuje, trest 27 let vězení navrhovala sama. Řekla, že se s takovým případem nesetkala. „Neobvyklý je způsobem spáchání i postojem obžalovaného,“ uvedla.
O motivaci obžalovaného k vraždě lze podle předsedkyně senátu jen spekulovat. „Motiv ví jen obžalovaný,“ sdělila. Důvodů bylo podle ní zřejmě více. Konkrétně zmínila, že se zamiloval do jiné ženy a s manželkou se nechtěl dělit o majetek v případě rozvodu.
Zřejmě si podle ní od toho také sliboval, že pokud zůstane jediným rodičem jejich syna, nebude muset nastoupit na sedm měsíců do vězení za to, že ujel od nehody, při níž autem srazil a vážně zranil chodce. Takový motiv naznačil i obžalovaný. „To uváděl jako důvod trestného činu při první procesně použitelné výpovědi,“ přiblížila státní zástupkyně.
Lidí, kteří si odpykávají výjimečný trest, tedy se sazbou nad dvacet let, bylo loni v celé České republice sto. Tento případ ale ještě nekončí. Kauza nyní míří k odvolacímu soudu v Praze.