Policie navrhla obžalovat člena představenstva firmy Imoba Františka Šlingra. Viní jej z křivé výpovědi u Městského soudu v Praze v kauze Čapí hnízdo, napsal server Seznam Zprávy. Z křivé výpovědi byla původně obviněná i finanční ředitelka Agrofertu Petra Procházková, její stíhání bylo ale podle webu zrušeno a policie případ odložila. Za křivou výpověď mohou soudy uložit až tříleté vězení. Šlingr se dle serveru k případu zatím nevyjádřil.
„Policejní orgán doručil státní zástupkyni Obvodního státního zastupitelství pro Prahu 2 návrh na podání obžaloby na jednu z osob stíhaných pro přečin křivé výpovědi a nepravdivého znaleckého posudku, jehož se měla dopustit v souvislosti se svědeckou výpovědí v hlavním líčením před Městským soudem v Praze ve věci obžalovaných Andreje Babiše a Jany Nagyové,“ sdělil serveru žalobce Tomáš Svoboda.
V kauze Čapí hnízdo čelí obžalobě předseda ANO Andrej Babiš a jeho někdejší poradkyně, nyní europoslankyně za ANO Jana Nagyová. Městský soud je dvakrát nepravomocně osvobodil, oba rozsudky zrušil odvolací Vrchní soud v Praze. V posledním rozhodnutí, které vynesl tento týden v pondělí, navíc odvolací senát městský soud zavázal k tomu, aby obžalované na základě provedených důkazů uznal vinnými.
Podnět soudce
Výpovědi obou svědků řešila policie kvůli podnětu předsedy trestního senátu městského soudu Jana Šotta. Šlingr ve výpovědi při prvním projednávání případu před městským soudem podle dřívějších informací tvrdil, že tehdejší majitel Agrofertu Babiš do vedení Čapího hnízda nezasahoval a při jednání s marketingovými specialisty byl jen prostředníkem. Podle soudce s nimi ale Babiš komunikoval a oni ho vnímali jako faktického šéfa.
Výpovědí Procházkové se policie zabývala kvůli tomu, že u soudu popřela, že jednala o úvěru pro Farmu Čapí hnízdo. Uvedla, že působila při oslovení banky pouze jako zprostředkovatel pro obžalovanou Nagyovou. Její výpověď byla podle soudce v rozporu se slovy bankéře Filipa Koutného i vnitřními záznamy banky. Ani Procházková, jejíž stíhání bylo podle Seznam Zpráv zrušeno, se podle portálu k případu nevyjádřila.
Obžaloba tvrdí, že Babiš zajistil na přelomu let 2007 a 2008 vyvedení společnosti Farma Čapí hnízdo z Agrofertu a prodej akcií svým dětem a partnerce. Podle vyšetřovatelů to udělal proto, aby společnost zdánlivě splňovala podmínky k získání dotace pro malé a střední podniky. Nagyová podle obžaloby úspěšnou žádost o dotaci podala. Vyplacením dotace podle státního zástupce vznikla Regionální radě regionu Střední Čechy škoda téměř 50 milionů korun. Firma v roce 2018 spornou dotaci vrátila. Oba obžalovaní vinu odmítají, podle Babiše jde o politický proces.
