Veřejný ochránce práv Stanislav Křeček odebral své zástupkyni Monice Šimůnkové všechny agendy, a to s účinností od 1. července. Uvedl, že její práci provází lidské i manažerské komplikace. Šimůnková se podle svých slov kvůli odebrání agendy obrátí na sněmovnu. Zváží také žalobu na Křečka za jeho výroky o její osobě a za údajné šikanózní jednání. Představitelé vládní koalice Křečkovo rozhodnutí kritizují.
Ombudsman Křeček odebral své zástupkyni Šimůnkové všechny agendy, ta zvažuje žalobu
Ombudsman uvedl, že se rozhodl provést změnu v organizaci rozdělení agend veřejného ochránce práv, kdy s platností od 1. července přejdou agendy, které v minulosti svěřil své zástupkyni, opět pod jeho podpisové právo.
„Základním předpokladem úspěšné spolupráce je vůle a snaha všech zúčastněných se domluvit. A tuto vůli jsem bohužel ze strany paní zástupkyně necítil a necítím. Věcné diskuse nejen se mnou, ale i v širším kolektivu právníků kanceláře doprovází na její straně ostražitost a nedůvěra. V takové atmosféře pak spolupráce logicky stojí všechny zúčastněné značné úsilí,“ uvedl Křeček.
Dodal, že podle jeho zkušeností i zkušeností kolegů provází práci Šimůnkové „podobné lidské i manažerské komplikace, o jakých se v minulosti mluvilo už v souvislosti s jejím předchozím působením na Úřadě vlády.“
Zákon o veřejném ochránci práv stanovuje, že ochránce může svého zástupce pověřit výkonem části své působnosti. Křeček prohlásil, že ve snaze ustálit fungování instituce tuto možnost svěřit část agend zástupkyni nadále nevyužije.
Křeček řekl, že nebude tolerovat jiné názory, reaguje Šimůnková
„Stále samozřejmě zůstane mou zástupkyní ve smyslu zákona a bude mne zastupovat v době mé nepřítomnosti. Případně ji mohu pověřit řešením jednotlivých úkolů. Naše stěžovatele bych rád ujistil, že tato organizační změna se nijak nedotkne vyřizování jejich podnětů. Stejně tak budeme s kolegy na úrovni úřadů, ministerstev i vlády pokračovat v diskuzích o řešení systémových problémů nebo připomínkovat legislativní materiály,“ ubezpečil ombudsman.
Šimůnková prohlásila, že odebrání agendy považuje za naprosto bezprecedentní zásah do pozice zástupkyně veřejného ochránce práv, kterým vyvrcholily dlouhodobé problémy mezi ní a ombudsmanem. Uvedla, že od Křečka v úterý dostala dopis, ve kterém jí veškerou agendu odebírá s tím, že nadále nemohou spolupracovat, protože mají každý jiné názory. Křeček tím tak „vyprázdnil“ pozici zástupkyně veřejného ochránce práv, takže ona nyní nemá co dělat, dodala.
Ombudsman odebral Šimůnkové všechny agendy (zdroj: ČT24)
„Svoji agendu dělám dobře dva a půl roku, pečlivě, s nejlepším vědomím a svědomím, což on uznal. Jen zkrátka řekl, že nebude tolerovat jiné názory,“ řekla Šimůnková. Doplnila, že se tak stalo poté, kdy Senát minulý týden v pátek usnesením Křečka vyzval k tomu, aby přestal se svými xenofobními a rasistickými výroky, kterými poškozuje postavení ombudsmana, a kdy jej vyzval ke slušnému chování s respektem ke své zástupkyni.
„Vždy měli ombudsmané a jejich zástupci rozdílné názory, nikdy nedošlo k tomu, že by ombudsman vzal veškerou agendu svému zástupci kvůli tomu, že má jiné názory. Sám pan Křeček se často vyjadřoval proti názoru paní Šabatové a paní Šabatová to tolerovala,“ podotkla pro ČT Šimůnková.
Šimůnková zvažuje žalobu na Křečka
„Považuji jeho jednání a jeho kritiku za útok na osobní čest a jsem velmi zaskočená tím, co použil za argumenty, protože ty slyším poprvé. A ráda bych řekla, že pana Křečka považuji za člověka, který naprosto lidsky, odborně i manažersky selhává ve své pozici a jeho chování ke mně po dobu dva a půl roku je až na hraně šikanózního chování, a to jsem schopna doložit. Budu zvažovat, jestli pana Křečka nebudu žalovat za jeho výroky, které poškozují mojí osobu,“ prohlásila Šimůnková.
Dodala, že se v posledních dvou letech „velmi držela, aby nekomentovala názory pana Krečka, které byly často na hraně rasismu a xenofobie“. „Na poradách jsem slýchala, že jsem aktivistka bez životních zkušeností, dehonestoval mě i na svém Facebooku,“ podotkla s tím, že ji Křeček například také odvolával z interních porad jen za to, že vyjádřila svůj názor.
Dodala, že do budoucna by Poslanecká sněmovna měla zvážit, zda by se neměl vztah mezi ombudsmanem a jeho zástupcem upravit, protože nefunguje již více funkčních období a toto je extrémním vyvrcholením předešlých let.
Šimůnková se věnovala například lidsko-právní agendě, tedy třeba monitoringu úmluvy o právech zdravotně postižených lidí, či agendě lidí omezených na svobodě. Do funkce zástupkyně veřejného ochránce práv ji zvolila sněmovna v listopadu 2019, tehdy byla veřejným ochráncem práv Anna Šabatová. Na postu Šimůnková nahradila Křečka. Křeček převzal úřad ombudsmana v únoru 2020. Veřejný ochránce práv a jeho zástupkyně měli už dřív neshody.
Týkaly se třeba přítomnosti otců u porodu či pobytu rodičů s dětmi v nemocnicích. Šimůnková také loni v lednu uvedla, že Křeček jí odvolal ze tří vládních rad, a to z rady pro lidská práva, pro záležitosti romské menšiny a pro rovnost žen a mužů, kvůli tomu, že kritizovala jeho připomínky k chystané vládní strategii romské integrace do roku 2030. Křeček tehdy uvedl, že svoji zástupkyni neodvolal, protože on je členem těchto rad ze zákona.
Členové vládní koalice s krokem nesouhlasí
Předsedkyně sněmovny Markéta Pekarová Adamová (TOP 09) připomněla, že podle zákona odpovídá ombudsman za výkon své funkce sněmovně. „Budu proto požadovat zdůvodnění tohoto kroku. Zatím se to jeví jen jako msta za to, že má Monika Šimůnková jiné názory. To považuji v demokratické společnosti za nepřípustné,“ zdůraznila.
Šimůnkovou považuje za vynikající právničku. „Nikdy jsem se netajila tím, že mi je na rozdíl od pana Křečka její pojetí ochrany práv blízké,“ doplnila Pekarová Adamová.
Vysvětlení bude po Křečkovi vyžadovat po návratu ze summitu NATO v Madridu také premiér Petr Fiala (ODS). „Po svém návratu ze zahraničí budu požadovat vysvětlení. Paní Šimůnková je pro svou práci oceňována jak odborníky, tak občany. O to více je pro mě krok pana ombudsmana překvapivý,“ uvedl.
Vicepremiér Vít Rakušan (STAN) napsal, že měl lidsky i manažersky z jednání se Šimůnkovou jen nejlepší pocit. „V době ukrajinské krize vystupovala nanejvýš kompetentně a dostála nejlepší motejlovské tradici daného úřadu,“ připomněl prvního českého ombudsmana Otakara Motejla. „Rozhodnutí ombudsmana nerozumím a považuju ho v době řešení zásadních lidskoprávních otázek v naší společnosti za neuvážlivé,“ dodal Rakušan.
Ministr práce a předseda lidovců Marian Jurečka označil Šimůnkovou za kompetentní a pracovitou. „Nechápu tento postup a rozhodně budeme chtít od veřejného ochránce změnu tohoto přístupu a zdůvodnění tohoto bezprecedentního kroku, pro který není, myslím, žádný racionální důvod,“ napsal na Twitteru.
Místopředsedkyně sněmovny Olga Richterová (Piráti) s krokem veřejného ochránce práv nesouhlasí a odsuzuje ho. „Paní Šimůnková byla nezávisle zvolena sněmovnou. Pan Křeček tímto krokem její volbou pohrdá,“ je přesvědčena.
Ani předseda Pirátů a vicepremiér Ivan Bartoš s Křečkovým jednáním zásadně nesouhlasí. „Byl bych rád, aby se hlavně konečně řádně věnoval naplňování svého mandátu, jak se zavázal. Minulý týden ho vyzval i Senát, aby respektoval pozici své zástupkyně, která byla nezávisle zvolena sněmovnou – tedy zástupci občanů,“ připomněl Bartoš.