Spor o dědictví mezi bývalým středočeským hejtmanem Davidem Rathem a jeho bratrem pokračuje. Michal Rath se odvolal proti lednovému rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 6, podle kterého zdědil bývalý politik David Rath všechen majetek po svém otci Ratmírovi oprávněně. Informaci ČT zjistila z justiční databáze.
Spor exhejtmana Ratha s bratrem o dědictví pokračuje. Případ posoudí Městský soud v Praze
Bratr Davida Ratha tvrdí, že otec nebyl po infarktu ve stavu, který by umožnil o vlastní vůli závěť sepsat. Bývalý politik to odmítá, otec byl podle něj zcela při smyslech.
„Odvolání proti rozhodnutí,“ píše se ve zkráceném rozhodnutí zveřejněném v justiční databázi. Případ tak nyní posoudí Městský soud v Praze. Žaloba se týká poslední vůle sepsané Ratmírem Rathem v srpnu 2014, tedy dva měsíce před jeho smrtí.
Podle obou bratrů vznikla závěť bezprostředně poté, co jejich otec utrpěl infarkt, podle Davida lehký, podle Michala naopak těžký. Žalující bratr v žalobě argumentuje tím, že otec nebyl ve stavu, který by umožnil o vlastní vůli závěť sepsat, a že na něj David vyvíjel nátlak.
Bývalý politik to odmítá. Otec byl podle něj zcela při smyslech a testament, kterým odkázal všechen majetek jemu, sepsal z důvodu sporů se svým druhým synem. David Rath již dříve uvedl, že Michal měl svému otci vyhrožovat udáním na policii a nadávat mu, což osočený bratr odmítl.
Posudky jsou ve prospěch bývalého politika
V případu vynesl nepravomocný rozsudek v lednu Obvodní soud pro Prahu 6, podle kterého zdědil David Rath majetek po svém otci Ratmírovi oprávněně, a na základě platné závěti. Soudkyně Irena Voštová v odůvodnění rozsudku uvedla, že soud vycházel ze znaleckého posudku, který si nechala vypracovat policie a který potvrdil pravost závěti.
„Nic nenasvědčovalo tomu, že zůstavitel nebyl pisatelem,“ řekl Voštová s tím, že to potvrdila i výpověď zdravotní sestry otce.
Z výpovědí ani zpracovaného znaleckého posudku kardiologa podle soudkyně nevyplynulo, že by v době infarktu a převozu do nemocnice nebyl Ratmír Rath při smyslech. Další tvrzení ohledně nátlaku na otce nebo trestných činů Davida v souvislosti s dědictvím podle ní žalobce neprokázal a policie také odložila trestní oznámení, které Michal na bratra podal.
Soudkyně dále řekla, že pokud by se v dalších vyšetřováních v souvislosti s někdejším středočeským hejtmanem objevily nové relevantní skutečnosti, bylo by to důvodem k obnově řízení.
Osm milionů zabavených policií při razii
Součástí dědictví po Ratmírovi Rathovi by mělo být i osm milionů korun, které policie zabavila při domovní prohlídce u Davida Ratha v roce 2012. Tehdy ho zadržela kvůli korupci, za kterou byl později odsouzen. Bývalý hejtman dlouhodobě tvrdí, že peníze naspořil jeho otec.
Davida Ratha policie zadržela v květnu roku 2012 se sedmimilionovým úplatkem v krabici od vína. Pražský vrchní soud později uznal jeho vinu v případu ovlivňování tendrů na rekonstrukci zámku Buštěhrad na Kladensku. V této takzvané první větvi kauzy Rath dostal sedmiletý trest vězení.
Ve druhé větvi kauzy prodloužil Krajský soud v Praze Rathovi trest ještě o rok. Tento trest ale ještě není pravomocný. Letos v lednu pak byl David Rath po rozhodnutí soudu podmíněně propuštěn z vězení, kde si odpykal polovinu ze sedmiletého trestu za korupci. Bývalý hejtman se vrátil do své domovské Hostivice. Do politiky se podle svého vyjádření už vracet nechce.
