Soudcovská unie vyzvala soudce, aby se domáhali platových nároků soudní cestou. Svým členům poskytne v nejbližší době vzory žalob, uvedla v prohlášení s tím, že v tomto ohledu respektuje závěry Justičního grémia. To se ve středu shodlo na tom, že novela zákona o platech vrcholných politiků a dalších představitelů státu odporuje českému ústavnímu pořádku.
„Soudcovská unie upozorňuje, že s ohledem na existenci přímo použitelného práva Evropské unie v této oblasti může tento postup představovat jedinou cestu k vymožení těchto nároků,“ sdělilo stavovské sdružení.
„Množství žalob je jedno z hledisek, které opakovaně zmínil i Ústavní soud, čili my máme zájem o to, aby soudci projevili svůj názor na věc. Ten zákon zní výslovně tak, že popírá nález Ústavního soudu z května minulého roku,“ řekl prezident Soudcovské unie Libor Vávra.
Šéf Unie státních zástupců Tomáš Foldyna sdělil, že převažuje názor, že státní zástupci by tentokrát měli do sporu „jít také“.
Justiční grémium ve středu uzavřelo, že rozhodnutí, zda novela skutečně není v souladu s českým právem, náleží Ústavnímu soudu (ÚS). Soudci již dříve avizovali, že se na tuto instituci v případě schválení novely obrátí.
Novelu, podle níž mají letos platy soudců v podstatě stagnovat, vetoval prezident, avšak sněmovna ho počátkem tohoto měsíce přehlasovala. Podle grémia jsou problematické dva články normy. V jednom z nich se stanoví platová základna soudců, ve druhém se píše, že se má novela použít zpětně od 1. ledna.
Představitelé justice namítají, že obě ustanovení odporují Smlouvě o Evropské unii podle výkladu Soudního dvora EU. Obecně platí, že právo Evropské unie vyložené Soudním dvorem má přednost před vnitrostátním právem, které je s ním v rozporu.
Preuss: Nelze vyloučit, že ÚS část předpisu zruší
Podle ústavního právníka Ondřeje Preusse nelze vyloučit, že Ústavní soud příslušnou část předpisu na podnět soudců opět zruší. „Patrně však bude rozhodovat až v řádu měsíců, dá případně nové sněmovně opět možnost věc napravit a odloží tedy vykonatelnost svého rozhodnutí,“ řekl Preuss. Do té doby by se podle něj postupovalo podle zákona. „A u soudců může dojít k určitým kompenzacím,“ dodal.
Vláda je přesvědčená, že nový zákon v souladu s ústavou je. Ministr spravedlnosti Pavel Blažek (ODS) ale nechce rozhodnutí ÚS předjímat. „Soud může ten judikát změnit, má přece jenom tak trochu jiné složení, může se přiklonit ke stanovisku tehdejšího soudce (Jana) Wintra, které mně osobně se velmi líbí. Opravdu nemůžeme říci dopředu, protože nevíme,“ řekl.
Šéf pirátských poslanců Jakub Michálek tvrdí, že za problém zodpovídá vláda Petra Fialy (ODS). „My jsme ji na to opakovaně upozorňovali. Budou to zbytečné milionové náklady pro stát, za které odpovídají Fiala, (ministr práce Marian) Jurečka (KDU-ČSL) a Blažek,“ konstatoval.
