Olomoucký vrchní soud potvrdil třicetiletému Antonínu Štaubertovi třicet let vězení za dvojnásobnou vraždu v Břeclavi. Muž podle rozsudku zavraždil devětaosmdesátiletého muže a čtyřiačtyřicetiletou ženu ve chvíli, kdy šel do domu krást, oba je ubodal. Uložený trest je výjimečný, hned po doživotí nejpřísnější, jaký právní řád umožňuje.
Antonín Štaubert podle obžaloby vraždil v rodinném domě v Břeclavi loni v noci na 6. srpna. Podle obžaloby muž, který se s oběťmi krátce znal, přišel do domu krást. Senior se ale vzbudil, Štaubert na něj vzápětí zaútočil. Zasadil mu třicet osm bodných a sečných ran.
Pak vzal nůž a šel do patra domu, neboť věděl, že tam bude žena, která v domě také bydlela. Žena v té chvíli ležela na posteli, útočník do ní bodal tak intenzivně, že jí způsobil 98 bodných a sečných ran. Obě oběti zemřely na místě.
Štaubert, otec pěti dětí, ženu údajně usmrtil ze strachu, že by ho mohla poznat. Podle rozsudku spáchal vraždy zvlášť surovým způsobem, na dvou osobách a s cílem získat majetkový prospěch. Z domu si Štaubert odnesl nakonec jen několik tisíc korun a šperky.
Podle předsedy senátu Jaroslava Holubce byla vina muže jednoznačně prokázána a nejsou o ní pochyby. „Usvědčují jej pachové stopy a otisky prstů na místě činu či výpověď manželky,“ uvedl.
Výše trestu je podle něj namístě s ohledem na výrazně snížené možnosti resocializace obžalovaného i na jeho postoj během celého trestního řízení. „Uložení trestu odůvodňuje i mimořádně brutální způsob usmrcení, vysoký věk jedné z obětí i malicherný důvod, proč se činu dopustil,“ řekl předseda senátu. Soud zohlednil i předchozí odsouzení obžalovaného za násilnou a majetkovou trestnou činnost.
Obhajoba naopak požadovala zproštění či vrácení případu krajskému soudu k doplnění dokazování. Obhájce poukazoval i na zdravotní stav obžalovaného, který chodí o francouzských holích a má nezletilé děti. „Nesouhlasím s trestem, který mi byl uložen. Existují svědci, kteří vědí, co se stalo. Pokud mám být souzen, odsuďte mě za pytláctví, chodil jsem na ryby a neposkytl jsem první pomoc,“ uvedl Štaubert.
Muž se již dříve hájil tím, že po příchodu do domu dostal ránu a probudil se až poté, co byl senior se ženou mrtvý. Tvrdil, že poté zpanikařil a utekl. „Samotná verze, že se na místě nacházel, ale nevraždil, je otřepaným folklorem pachatelů trestné činnosti. Je zcela nelogické, aby pachatel dvojnásobné vraždy provedené takto brutálním způsobem by se u obžalovaného spokojil s jednou ránou do hlavy a nechal ho naživu. Účast na dvojnásobné vraždě byla zcela jasně prokázána,“ doplnil předseda senátu.
