U pražského městského soudu v úterý pokračovalo hlavní líčení v kauze Čapí hnízdo, ve které je obžalován bývalý premiér a šéf ANO Andrej Babiš a také bývalá manažerka farmy Jana Nagyová. Soudní znalec Aleš Čulík u soudu uvedl, že podpis Andreje Babiše mladšího na listině k nabytí akcií Farmy Čapí hnízdo asi není pravý. Údajně našel podobnosti s písmem bývalého premiéra. Podle experta ale nelze učinit kategorické závěry, a to i kvůli nedostatku srovnávacího materiálu. Babiš starší odmítl, že by podpis zfalšoval. Syn podle něj není zdravotně způsobilý vypovídat u soudu a novináři ho zneužili.
Babiš mladší tvrdí, že předmětnou listinu nepodepsal. Trvá také na tom, že ho otec nechal v roce 2017 proti jeho vůli odvézt na Krym, aby proti němu syn nemohl svědčit. Server Seznam Zprávy už dříve informoval o tom, že podle policejních protokolů byl Babiš junior v době podpisu v zahraničí, podle bankovních výpisů v USA.
Čulík zkoumal v kauze pravost celkem tří podpisů Babiše juniora. U pražského městského soudu řekl, že nalezl rozdílné znaky, ale že jeho závěr je „ve formě pravděpodobnosti“. Při porovnání s písmem Babiše staršího pak našel „podobnosti, které mohou nasvědčovat autorství“.
Formulovat jednoznačný závěr by podle něj ale bylo předčasné, protože nejdřív by se musel doplnit srovnávací materiál k písmu Babiše juniora. Tento materiál se shání obtížně, protože Babišův syn není českým občanem a žije ve Švýcarsku, doplnil.
Expremiér falšování podpisu odmítl
„Zásadně odmítám, že bych falšoval nějaký podpis. Není to pravda,“ řekl Babiš soudu. Zároveň tvrdí, že jeho syna „totálně zneužil polistopadový kartel a mafiánští novináři“. „Má zdravotní problémy. Přestal používat léky. Novináři ho po volbách odkopli. Celý život jsem se o něj staral,“ dodal.
Soudce vybídl státního zástupce, aby se zabýval otázkou, zda písmoznalcům brání předpisy či metodika v tom, aby se jednoznačně vyjádřili k tomu, zda zkoumaný podpis není jiného člověka, v tomto případě Babiše staršího. Až poté se žalobce rozhodne, zda má případně smysl zadat posudek jinému znalci.
K ekonomické kondici společnosti Farma Čapí hnízdo se u soudu v úterý vyjadřoval znalec z oboru ekonomiky Vítězslav Hálek. Sdělil, že firma nebyla v době 2008 až 2013, tedy po poskytnutí dotace pro malý a střední podnik, schopná hradit své závazky bez podpory holdingu Agrofert. Holding podle něj farmu podporoval zejména na základě plateb spojených s reklamou. „Kdybyste odstranili reklamu, byla by společnost života-neschopná,“ uzavřel.
Advokáti obžalovaných vznesli proti Hálkovi námitku podjatosti. Poukázali na to, že „se s úsměvem vzdal znalečného“ a že „vytváří účelové konstrukce“. Soudce Jan Šott ale řekl, že námitku podjatosti neshledal důvodnou a že důkazní relevanci posudku si soud vyhodnotí sám.
Na středu je pak mimo jiné předvolaná i Babišova manželka Monika. „Přijde, proč by nepřišla,“ odpověděl Babiš na dotaz novinářů, zda se jeho žena dostaví. Soud předvolal i Moničina bratra Martina Herodese a premiérovu dceru z prvního manželství Adrianu Bobekovou. Všichni tři v minulosti vlastnili akcie firmy Farma Čapí hnízdo.
Ve středu má svědčit i někdejší šéf poslaneckého klubu ANO Jaroslav Faltýnek, ve čtvrtek zahájí svědecké výpovědi bývalý středočeský hejtman Petr Bendl (ODS).
Výpovědi svědků
U svědků, jejichž výpovědi se u soudu pouze četly, soud, státní zástupce ani advokáti obžalovaných jejich přítomnost u soudu nepokládali za nutné. Šlo například o někdejší účetní holdingu Agrofert. Babiš po čtení výpovědí vyjádřil spokojenost a u čekajících novinářů se sám dožadoval, ať se ho zeptají na reakci. „Když je to pozitivní, tak se neptáte!“ vtipkoval.
„Já jsem velice spokojený, protože jsme slyšeli výpovědi sedmi svědků a z nich jednoznačně vyplývá, že obžaloba je nepravdivá. Dokonce ta první svědkyně, která byla členka rady regionálního rozvoje, kteří to schvalovali, řekla policii: 'Proč jsem tady?' No protože Babiš. V tom máte všechno, děkuju za zveřejnění,“ shrnul svůj pohled na dění v soudní síni.
Účast Babišova syna je zatím nejistá
Soudce Šott stále neví, kdy a jakou formou vyslechne Babišova syna Andreje Babiše mladšího. Původně ho předvolal na tento pátek, Babiš mladší ale soudu sdělil, že je ve Švýcarsku a nepřicestuje. Soudce poté domluvil se Švýcary videokonferenci na říjen, z médií pak ale zjistil, že Babiš junior nakonec v pátek hodlá na hlavní líčení přijít.
„Soud si není jistý. Pokud se pan svědek dostaví, vyslechneme ho osobně, je to z mnoha procesních důvodů lepší než videokonference,“ sdělil v úterý v jednací síni pražského městského soudu Šott.
Babiš junior původně v kauze dotačního podvodu při stavbě Čapího hnízda rovněž čelil obvinění, jeho stíhání ale státní zástupce zastavil stejně jako stíhání dalších Babišových příbuzných.
Obžaloba
Obžaloba tvrdí, že Babiš svým vlivem a činností podvodně zajistil vytvoření podmínek k tomu, aby společnost Farma Čapí hnízdo navenek splňovala požadavky pro získání evropské dotace pro malé a střední podniky. Podle státního zástupce Jaroslava Šarocha si byl přitom vědom toho, že společnost je propojená s firmami z jeho holdingu Agrofert.
Babiš měl podle obžaloby v roce 2007 zajistit vyvedení společnosti Farma Čapí hnízdo, tehdy ještě pod názvem ZZN Agro Pelhřimov (Agro a.s.), ze svého holdingu Agrofert a prodej akcií svým dětem a partnerce. Akcie byly podle žalobce zaplaceny z Babišova účtu. „Důvodem tohoto převodu akcií bylo účelové a formální vytvoření zdání, že společnost Agro a.s. je samostatný nezávislý malý nebo střední podnik, který není propojen se žádnou jinou společností,“ napsal.
Později Babiš podle obžaloby zajistil, aby bratr jeho partnerky získal většinu akcií, a to proto, aby jeho příbuzní neměli určité množství hlasovacích práv. Společnost tak podle obžaloby zdánlivě naplňovala definici nezávislého podniku, a mohla se ucházet o padesátimilionovou dotaci. Úspěšnou žádost o dotaci na stavbu kongresového areálu podala právě Nagyová.
