Resort spravedlnosti se zabývá předchozí trestní kauzou muže, který je aktuálně stíhaný za znásilňování a mučení ženy ve sklepě na Lounsku. Informoval o tom server Novinky.cz. Úřad si vyžádal příslušný trestní spis, ministr by mohl případně podat stížnost pro porušení zákona. Média informovala o tom, že muž dříve čelil stíhání za obdobný skutek, přičemž odvolací soud mu zmírnil vězení na podmíněný trest.
„Ministerstvo spravedlnosti se věcí intenzivně zabývá a vyžádalo si předmětný spis, který již soud zaslal,“ uvedl mluvčí resortu Vladimír Řepka. „Příslušný útvar bude následně posuzovat, zda v dané věci nebyl porušen zákon. Pokud se tak stalo, předloží ministru spravedlnosti návrh dalšího postupu. Ministr může následně podat stížnost k Nejvyššímu soudu jako mimořádný opravný prostředek v trestním řízení, pokud budou pro jeho podání splněny podmínky,“ dodal.
Řepka zmínil, že problematiku sexuálních i jiných trestných činů dlouhodobě sleduje odbor dohledu a kárné agendy. Lounský případ začalo podle něj ministerstvo šetřit na základě podnětů z médií, z nichž vyplývalo, že mohlo nastat pochybení, a to zejména u výroku o trestu.
O zadržení čtyřicetiletého muže informovala policie letos v únoru. Čelí obvinění z toho, že ve sklepě svého domu ve vsi Siřem na Lounsku věznil ženu. Té se údajně po třech měsících podařilo utéct a dozvonila se na sousedy, kteří přivolali policisty. Obviněný skončil ve vazbě. Za zbavení osobní svobody, znásilnění a vydírání mu v případě prokázání viny hrozí až dvanáct let vězení. Policie nyní řeší i otázku, zda napadených žen nebylo víc.
Pětiletá podmínka
Podle serveru Seznam Zprávy se muž před čtyřmi lety v nedaleké vesnici Strojetice dopustil podobného trestného činu, když měl vylákat do svého domu svou známou pod příslibem práce hostesky. Dívku pak za přítomnosti další ženy zbil a znásilnil. Osvobodila se a utekla, pomoc rovněž vyhledala u sousedů. Okresní soud v Lounech násilníkovi původně uložil tříletý nepodmíněný trest, muž se ale odvolal a nakonec dostal v létě 2022 pětiletou podmínku. Zůstal tak na svobodě.
Krajský soud v Ústí nad Labem zdůvodnil své rozhodnutí tím, že šlo o ojedinělý exces z bezúhonného života, že se muž omluvil, projevil lítost a že výchovný podmíněný trest násilníka napraví. Podle Novinek také argumentoval tím, že napadená žena s mužem dříve měla dobrovolný sex s podobnými praktikami jako následně při trestném činu.
Stížností pro porušení zákona smí ministr spravedlnosti zasáhnout proti pravomocnému rozhodnutí trestního soudu. V případě, že by stížnost podal v neprospěch obviněného, může Nejvyšší soud rozhodnout jen takzvaným akademickým výrokem, tedy bez konkrétního dopadu na danou kauzu. „I akademický výrok má ale smysl v případě, že má posuzovaná problematika judikatorní přesahy. Judikaturou Nejvyššího soudu se totiž řídí nižší trestní soudy napříč systémem, je tedy možné touto cestou jejich rozhodování sjednotit,“ vysvětlil Řepka.
Obdobně Nejvyšší soud loni postupoval v „kauze Anička“, která se týkala podmíněného trestu pro otčíma, jenž dlouhodobě znásilňoval nezletilou dívku. Na základě ministerské stížnosti prohlásil Nejvyšší soud výrok o trestu za nezákonný. „Velmi podrobně vysvětlil trestním soudům mimo jiné to, jakým způsobem řešit otázku dopadu na život oběti trestného činu, a to včetně otázky dokazování,“ doplnil mluvčí.
