Mimořádně krutý případ bití a znásilňování ženy v obci Siřem na Lounsku šokoval Česko. Trýznitel oběť držel v řetězech připoutanou k posteli, utéct se jí podařilo až po třech měsících. Násilník už přitom před čtyřmi lety dostal podmínku za podobně brutální zacházení s jinou ženou. Reportéři ČT s dotyčnou mluvili a zajímali se, proč soudy v jejím případu muže nepotrestaly vězením a ani mu nenařídily léčbu.
Měsíce trýznil ženu, zatímco byl v podmínce za obdobný čin
15 minut
Reportéři ČT: Případ násilníka z Lounska
Novější případ týrání mladé dívky se odehrál v omšelém domě na okraji Siřemi. Pachatel, čtyřicetiletý řidič kamionu Karel Novák, sice v obci nepřebýval, podle místních do ní ale často jezdil. Svou oběť uvěznil loni v listopadu, přičemž ven se jí podařilo dostat v polovině února.
Žena ze zajetí uprchla uprostřed noci, údajně vykopla okno a snažila se dozvonit na sousedy. Nakonec se jí to podařilo až skoro půl kilometru od domu, kde ji Novák mučil. „Ze soboty na neděli nám někdo zvonil na barák. Bylo okolo třetí hodiny ráno. Otevřela jsem okno a viděla před sebou paní s řetězem kolem krku. Říkala, že ji tu tři měsíce drželi ve sklepě,“ vypověděla svědkyně, která dívku ukryla u sebe doma. Oběť podle ní měla vyholené vlasy a byla velmi pohublá.
Policisté násilníka vypátrali a zadrželi, ale dozvěděli se, že nešlo o jeho první brutální útok. Nacházel se ve zkušební době podmíněného odsouzení pro obdobnou trestnou činnost, které se rovněž dopustil na ženě, tentokrát v nedalekých Strojeticích, kde žil.
Řetězy, obojek a roubík
Se svou první obětí se Novák znal, do domu ji pozval s nabídkou práce hostesky. Trýzněná Eva P. se Reportérům ČT sama přihlásila a čtyři roky starý, avšak pro ni stále živý zážitek popsala: „Měl nějakou masku, na ruce mi dal řetězy a na krk elektrický obojek jako psovi. Pověsil mě na velké háky u krbu. Do pusy mi strčil žínku, abych nemohla křičet,“ svěřila se.
Novák Evu P. bil a znásilňoval celou noc. Pomáhala mu s tím další žena. „Propichoval mi bradavky, asi dvě hodiny v kuse mě mlátil. Už i ta holka mu pak říkala, ať už mě nechá, že mám dost. Nevím co by bylo, kdyby ho nepřesvědčila.“
„Myslela jsem si, že tam umřu, že už mě nepustí,“ obávala se Eva. Novák ji nad ránem spoutal umělohmotnými náramky a společně se spolupachatelkou z domu odjel. Oběti se podařilo najít nožík, pouta přeříznout, rozbít okno a utéct. Z obce ji dostal soused, který ji odvezl na policii.
I tehdy policisté tyrany našli a obvinili je. Okresní soud v Lounech Novákovi uložil nepodmíněný trest odnětí svobody v době trvání tří let, ale on se odvolal. „Krajský soud následně výrok o trestu změnil tak, že sice ponechal tříletý trest odnětí svobody, ale povolil jeho podmíněný odklad,“ uvedla předsedkyně Okresního soudu v Lounech Hana Bachová. Novák tak nakonec do vězení nemusel a vrátil se domů. S podmínkou vyvázla i jeho spolupachatelka.
„Řádný tyran“
Odvolací soud rozhodnutí vysvětlil podceněním polehčujících okolností, na které Novák poukázal v odvolání. „Obžalovaný je osobou zcela bezúhonnou. (...) Současně je nutno poukázat na jeho uspořádané osobní, rodinné i finanční poměry, kdy je dlouhodobě řádně zaměstnán, a je tedy zřejmé, že z jeho strany se v nyní projednávané věci evidentně jednalo o exces z jinak řádného způsobu života, o čemž svědčí i skutečnost, že po propuštění z vazby v nyní projednávané věci i nadále žije řádným životem, kdy beze zbytku dodržoval všechna mu uložená omezení,“ argumentoval rozsudek.
Soud rovněž doplnil, že „obdobné sexuální praktiky bez násilí“ pachatel s obětí provozoval opakovaně už v minulosti. „I kdyby holka spala s klukem, může ji pak někde držet a řezat ji? Je to v dnešní době normální?“ diví se poškozená.
Bývalá státní zástupkyně Věra Nováková rozhodnutí označuje vzhledem k závažnosti násilí za neobhajitelné. Advokátka Anna Koller připomíná, že Eva se zachránila pravděpodobně jen útěkem. „Vůbec nevíme, jak by ten případ probíhal dál,“ dodává Koller.
Podle Novákové je soud při ukládání trestu povinen zohlednit prožitky poškozené a to, jaké pro ni čin bude mít následky, respektive jak se bude cítit, když trýznitele potká. „To, co krajský soud udělal ve skutečnosti, je takzvaný victim blaming. Obviňuje oběť, že pokud by s pachatelem měla vztah nebo intimní zkušenosti předtím, zmenšuje to závažnost činu. To vyjádření považuju za poměrně skandální,“ říká k argumentaci soudu.
Bez znaleckých posudků
Reportéři ČT požádali o rozhovor soudce ústeckého krajského soudu Jiřího Kroupu, který o Novákově odvolání rozhodoval, vyjádřit se však nechtěl, a to ani při osobním setkání. Případ v e-mailu okomentovala pouze vedoucí útvaru organizačně právního Krajského soudu v Ústí nad Labem Gabriela Nedělková Pařízková: „Odvolací senát krajského soudu byl podrobně seznámen s kompletním spisovým materiálem a provedl osobní výslech tehdy obžalovaného předtím, než o odvolání rozhodl. Své rozhodnutí odůvodnil v písemném vyhotovení rozsudku, jímž o odvolání rozhodl.“
Podle advokátky Koller policie a soudy udělaly ještě jednu závažnou chybu, když opomenuly na pachatele vyhotovit znalecké posudky z oblasti sexuologie a psychiatrie, které by zmapovaly jeho osobnost a určily případný charakter jeho deviace. „Pokud by se zjistilo, že dotyčný vykazoval známky poruchy osobnosti nebo dokonce deviace se sadistickými prvky, soud by to musel reflektovat a zareagovat i v oblasti ukládání trestu,“ myslí si Koller.
Podle předsedkyně Okresního soudu v Lounech Bachové soud přihlížel k tomu, že muž oběť trýznil jen jeden den. Na námitku, že Eva P. se osvobodila sama, předsedkyně redaktorům odpověděla, že chybějící posudky tedy není schopna zdůvodnit. Protože to soud nenařídil, Novák léčbu podstoupit nemusel, pouze se podrobil dohledu probačního úředníka.
„Justice chybovala,“ konstatuje Koller. Podle ní se prý dalo novějšímu případu týrané dívky teoreticky předejít, kdyby soud v předchozím případu Evy P. postupoval jinak. Za mučení Novákovi nyní hrozí trest odnětí svobody od pěti do dvanácti let. V současnosti je ve vazbě.
