Soudcovská unie kritizuje argumenty ministra spravedlnosti Pavla Blažka (ODS), kterými odůvodnil své rozhodnutí nejmenovat Aleše Novotného místopředsedou Krajského soudu v Brně. Blažek tvrdí, že Novotný se jako soudce svými rozhodnutími opakovaně podílel na tom, že státu vznikla škoda.
Blažek odmítl povýšit soudce kvůli jeho verdiktům. Nepřijatelné a nebezpečné, kritizuje Soudcovská unie
V pondělním vyjádření unie uvedla, že toto odůvodnění je „nepřijatelné a do budoucna velmi nebezpečné“. Stavovské sdružení soudců zdůraznilo, že ministr není oprávněný ani odborně způsobilý hodnotit rozhodování konkrétního soudce. Blažek sdružení vzkázal, že své rozhodnutí nejmenovat Novotného s jejími zástupci rád projedná.
„Případné naplnění předpokladů vzniku odpovědnosti státu za škodu způsobenou soudcem při rozhodovací činnosti může posoudit výhradně kárný senát,“ připomněl prezident unie Libor Vávra. Napsal také, že Novotného práci v posledních letech „nadprůměrně kladně“ hodnotil olomoucký vrchní soud, který projednával všechna odvolání v případech, jež Novotný řešil. Podle unie měl ministr toto hodnocení k dispozici.
Místopředsedy krajských soudů jmenuje z řad soudců ministr spravedlnosti na sedm let, a to na návrh předsedy příslušného krajského soudu. Blažek návrhu na jmenování Novotného místopředsedou brněnského krajského soudu pro trestní úsek ale nevyhověl.
Resort spravedlnosti k tomu na svém webu sdělil, že „v trestních věcech projednávaných senátem vedeným předsedou senátu Alešem Novotným došlo k naplnění předpokladů odpovědnosti státu za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci, kdy v rámci své rozhodovací činnosti se podílel na vzniku škody státu minimálně ve výši 3 851 958 korun.“
Unie: Jde o přímý zásah exekutivy do rozhodování činnosti soudců
Všechna ministrem zmiňovaná rozhodnutí podle unie nečinil Novotný samostatně, ale společně se senátem. Hlasování je přitom tajné. „Ministr tudíž nemůže vědět, jak dotčený soudce hlasoval,“ podotkl Vávra.
„Předsedy a místopředsedy soudů jmenuje moc výkonná, prezident či ministr spravedlnosti. Pokud připustíme, že při rozhodování o tom, kdo se stane soudním funkcionářem, se může hodnotit konkrétní rozhodnutí soudce, jde o přímý a nepřípustný zásah moci výkonné do rozhodovací činnosti soudců,“ uzavřel prezident unie.
Ministerstvo na webu uvedlo, že správní funkci místopředsedy soudu musí vykonávat člověk s předpoklady řádného hospodáře, který dodržuje povinnosti plynoucí ze zákona o rozpočtových pravidlech a zákona o majetku státu. „Ministr spravedlnosti, jako člen vlády plnící programové prohlášení vlády a správce rozpočtové kapitoly, soustavně sleduje a vyhodnocuje hospodárnost, efektivnost a účelnost vynakládání výdajů ve své kapitole, aby vynakládání výdajů bylo co nejhospodárnější, nejefektivnější a nejúčelnější,“ konstatoval úřad.
