Olomoucký vrchní soud výrazně zvýšil trest majiteli fotovoltaické elektrárny Petrovice u Borovan na Českobudějovicku Danielu Exnerovi z původně podmíněného trestu na 5,5 roku vězení. Muže odvolací soud potrestal kvůli podvodu v souvislosti se zapojením elektrárny do distribuční sítě před koncem roku 2010 kvůli výhodné výkupní ceně elektřiny, ačkoliv nebyla podle soudu dokončená.
Z podmínky na pět a půl roku zvýšil soud trest majiteli fotovoltaické elektrárny Petrovice u Borovan
Předsedovi představenstva společnosti Danielu Exnerovi krajský soud původně uložil tříletý podmíněný trest s odkladem na pět let, trest zákazu činnosti na pět let a peněžitý trest dva miliony korun. Odvolací soud trest muži zvýšil, zákaz činnosti i peněžitý trest mu potvrdil. „Ke změně došlo z toho důvodu, že podle Vrchního soudu v Olomouci nebyly dány důvody pro mimořádné snížení trestu pod spodní hranici,“ řekl mluvčí soudu Stanislav Cik.
Ve stejné kauze už v září soud potvrdil podmíněný trest vedoucí stavebního úřadu v Borovanech Tamaře Hlávkové, která byla odsouzena za zneužití pravomoci úřední osoby. Úřednici soud rovněž uložil čtyřletý zákaz činnosti a peněžitý trest sto tisíc korun. V červnu vrchní soud v tomto případu výrazně zpřísnil trest zástupci stavební firmy Marku Klimešovi z podmínky na pět let vězení. Potvrdil mu i pětiletý zákaz činnosti a pokutu milion korun. Soud potrestal rovněž revizního technika Tomáše Goldmanna tříletým podmíněným trestem, soud mu na sedm let zakázal činnost a uložil navíc pokutu čtyři sta tisíc korun.
Elektrárna nebyla dokončená, omezeně fungovala další rok
Podle obžaloby podepsali Exner a Klimeš nepravdivý předávací protokol, ačkoli věděli, že elektrárna nebyla dokončená ani zčásti, a věděli, že protokol bude podkladem pro rozhodnutí Energetického regulačního úřadu. Goldmann jako revizní technik podle soudu sepsal nepravdivou zprávu o revizi a uvedl, že zařízení je schopné bezpečného provozu, ačkoliv nebylo dokončené a s omezeným výkonem fungovalo až do 28. února 2011.
Hlávková pak podle obžaloby jako vedoucí stavebního úřadu v Borovanech vydala rozhodnutí k předčasnému užívání stavby a v protokolu uvedla nepravdivé informace. Za dvacet let provozu a garantovaných cen byla škoda obžalobou spočítaná na sto šedesát milionů korun, dotyčným původně hrozil až desetiletý trest.
Obžalovaní vinu popírali, tvrdili, že neexistují žádné důkazy o tom, že by jednali vědomě s úmyslem poškodit ERÚ. Podle žalobce měl však soud k dispozici masivní důkazy o skutečném stavu rozestavěné solární elektrárny v klíčovém období, kdy byly předkládány dokumenty ERÚ k licenčnímu řízení.
Vrchní soud se případem zabýval podruhé. Krajský soud nejprve v prosinci 2017 čtveřici obžalovaných zprostil obžaloby, podle rozsudku jejich jednání nebylo trestným činem. O rok později však odvolací soud na základě odvolání žalobce rozsudek zrušil a vrátil zpět krajskému soudu.
