Soudci brněnského krajského soudu potvrdili podmíněný trest pro bývalého kastelána zámku Michala Tlustáka. Platí tak rozhodnutí okresního soudu v Břeclavi, který mu uložil podmínku 2,5 roku s tříapůlletým odkladem. Tlusták podle rozsudku svým podřízeným přikázal, aby zničili nejméně pětačtyřicet obrazů současných umělců. Vznikla tak škoda tři a půl milionu korun.
Podle samosoudkyně Heleny Slunské z břeclavského soudu nebylo pochyb, že obžalovaný vydal ústní pokyn k likvidaci uměleckých děl, přičemž věděl, že byla vytvořena na sympoziu. Pokyn uložil i s vědomím, že obrazy nejsou ani v jeho vlastnictví, ani ve vlastnictví Národního památkového ústavu.
Stejný názor má krajský soud v Brně. Předseda soudního senátu Aleš Flídr označil rozsudek nalézacího soudu v Břeclavi za precizní a kvalitní. Řekl také, že za roky souzení se s podobným případem nesetkal. „Žasneme tady nad tím, co se stalo. Možná je s podivem, že sazba za poškození cizí věci je nižší než za krádež, protože tady došlo k likvidaci díla, a tedy ochuzení společnosti o uměleckou hodnotu. Jednalo se o akt zlovůle,“ uvedl Flídr.
Obrazy umělci vytvářeli od roku 1992 na výtvarném sympoziu Velký formát. Jde o díla devětatřiceti malířů ze šesti zemí. Mezi ně patřili také neúspěšný kandidát na českého prezidenta Vladimír Franz, slovenský Vladimír Popovič nebo čeští malíři Ivo Sedláček, Kamil Mikel a Petr Lysáček.
Podle žalobce Jiřího Zemka nechal Michal Tlusták obrazy zničit pravděpodobně v roce 2011. Žalobce dříve uvedl, že se na zámku tehdy rekonstruovaly prostory, ve kterých později vznikla kavárna a právě v nich byly zničené obrazy uloženy. Tlusták prostory potřeboval vyklidit. Někdejší kastelán už dříve u soudu vinu popřel. Uvedl, že likvidaci žádných historických nebo současných uměleckých děl nenařídil. V přípravném řízení vinu přiznal.
Podle Tlustákova obhájce je s podivem, že soud neřešil právní odpovědnost kastelánových podřízených, kteří se na likvidaci obrazů podíleli. Po jednání řekl, že nechá kauzu přezkoumat ještě Nejvyšším soudem.
