Na deset a půl roku do vězení chce prvoinstnační soud poslat muže, který shodil německého turistu z hradeb pod Špilberkem. Ten sice pád přežil, ale utrpěl zranění. Podle verdiktu se útočník Daniel Madarász dopustil pokusu o vraždu. Incident se stal při jeho rozlučce se svobodou, obžalovaný vinu popíral. Jeho obhájce si po vynesení rozsudku vzal lhůtu pro možné odvolání.
Svržení turisty z hradeb Špilberku potrestal soud dlouholetým vězením. Byl to pokus o vraždu, rozhodl
Shození čtyřiadvacetiletého turisty ze zhruba šestimetrové výšky soud kvalifikoval jako pokus o vraždu, ale udělil poměrně mírný trest – deset a půl roku je jen šest měsíců nad spodní hranicí sazby. Vyhověl tak návrhu státního zástupce. Obžalovaný má také oběti zaplatit náhradu škody ve výši 6500 eur, tedy 165 tisíc korun, a bolestné 209 tisíc korun.
Incident se stal loni 1. září večer. Podle obžaloby přišel Madarász se svým bratrancem k německému turistovi, který seděl na zídce a telefonoval se svými rodiči, anglicky vykřikl, že ho zabije, a prudce do něj strčil. Turista utrpěl zlomeniny dvou obratlů a zhmožděniny zad a skončil v nemocnici. Turista vypověděl, že si na incident nepamatuje, Madarász vinu popřel. Tvrdil, že pachatelem ve skutečnosti byl jeho bratranec.
Obhájce neúspěšně žádal zproštění obžaloby. Uvedl, že nejsou žádné přímé důkazy a obžaloba postupuje vůči nesprávné osobě. Předseda senátu Martin Vrbík ale v odůvodnění rozsudku uvedl, že o totožnosti osoby, která čtyřiadvacetiletého turistu srazila ze zídky, nejsou pochybnosti. Obžalovaný a jeho bratranec na sobě měli barevně velmi odlišná trička a je vyloučeno, že by došlo k jejich záměně. Naopak soud přičetl Madarászovi k tíži, že neváhal svého příbuzného křivě obvinit.
„Tento případ je ojedinělý a mimořádný. Veškeré násilné činy, které soudy projednávají, mají nějakou genezi konfliktu. Zde se neodehrál žádný konflikt, setkali se dva úplně neznámí lidé. Skutek obžalovaného byl projevem arogance, neúcty k životu druhého a byl zcela nevyprovokovaný,“ podotkl soudce. To, že turista po pádu nezemřel, nebylo podle rozsudku zásluhou obviněného, ale dílem náhody, protože spadl do výběhu se zvířaty, v němž byla zkypřená půda.
Obžalovaný muž přijel na oslavu do Brna s přáteli z Bratislavy. V Česku pak už zůstal, protože ho policie zadržela a skončil ve vazbě.
