Vrchní soud v Olomouci v pondělí snížil trest pětačtyřicetiletému Karlu Hanzlovi za bezdůvodné zabití muže na zahrádce restaurace v Orlové-Lutyni. Pachatel si má místo čtrnácti let odsedět jedenáct. Podle odvolacího soudu šlo o těžké ublížení na zdraví s následkem smrti, nikoliv o vraždu. Úmysl usmrcení se nepodařilo prokázat. Hanzl muže v hospodě strhl z lavice na zem a poté mu několikrát nohou šlápl na krk a na hlavu. Proti útoku stodvacetikilogramového muže neměl napadený šanci, na následky zranění zemřel.
Šlápnutí na hlavu nebylo podle soudu vraždou. Soudce snížil trest za zabití muže v Orlové
Podle soudce Jaroslava Holubce soud nepovažuje za prokázané, že mohl Hanzl vědět, že může poškozeného usmrtit. „Útok byl proveden intenzitou značnou, ale nikoliv intenzitou maximální, která by vedla k devastujícím zraněním na trupu poškozeného,“ uvedl.
Po změně právní kvalifikace hrozil obžalovanému zároveň i nižší trest, a to v sazbě osmi až šestnácti let. Soud mu trest uložil v polovině této sazby i s ohledem na jeho postoj v celém případu. „Nic to nemění na fatálním následku, který obžalovaný způsobil,“ doplnil předseda senátu.
Bezdůvodný a nečekaný útok
Incident se stal loni v červenci, přihlíželo mu několik dalších lidí. Hanzl, který se živil jako taxikář, podle obžaloby po předchozí běžné komunikaci, bez zjevného důvodu a zcela nečekaně, sedmatřicetiletého muže napadl ve chvíli, kdy seděl na lavici u stolu.
Muže strhl z lavice na zem. Hanzl, který váží asi 120 kilogramů, do muže ležícího na zádech kopnul a poté mu podle obžaloby s nápřahem s velkou intenzitou nejméně třikrát prudce našlápl pravou nohou na hlavu a krk. Poškozený na následky zranění zemřel.
„Chtěl jsem ho pouze odvést od stolu,“ tvrdil Hanzl
Olomoucký soud v odvolacích námitkách vyhověl obhajobě, která požadovala změnu právní kvalifikace. Zpochybnila i mechanismus smrti napadeného muže. Obhájce tvrdil, že muž mohl zemřít po pádu na zem, to ale znalci vyvrátili. Hanzl u soudu řekl, že muži nechtěl ublížit, svého činu údajně lituje.
Podle žalobce je ale nutné dívat se na celý děj komplexně. „Poškozený se nemohl bránit. Obžalovaný musel být srozuměn s fatálním následkem v podobě smrti, který nastal,“ uvedl státní zástupce.
Podle právního zástupce pozůstalých, kterým musí Hanzl vyplatit přes dva miliony korun, šlo o zákeřný útok. Stejný názor mají také svědci, kteří tehdy na zahrádce v Orlové byli. Tvrdí, že útoku ze strany Hanzla nepředcházel žádný konflikt.