Městský soud v Brně v pátek potrestal dva muže, kteří byli zraněni při incidentu u Brněnské přehrady, za výtržnictví. Muže obžalovaného z vraždy napadli. Při potyčce jeden muž na následky bodného zranění zemřel. Obžalovaný Roman Rohozin vinu odmítl, šlo podle něj o sebeobranu. Ve věci městský soud rozhodl neveřejně, vydal trestní příkaz, řekla mluvčí soudu Petra Láníčková.
O incidentu u Brněnské přehrady jednal městský soud. Muže, kteří napadli Rohozina, potrestal za výtržnictví
Případem, v němž je Ukrajinec obžalovaný z vraždy, se nyní zabývá krajský soud. Podle obžalovaného jej napadla trojice mužů, on se bránil. Při potyčce dva lidi zranil, u krajského soudu vypovídali jako poškození, třetí muž v nemocnici na následky bodného zranění zemřel. Obětí byl Rom. Incident loni v červnu vyvolal napětí mezi romskou komunitou a Ukrajinci.
O potrestání dvou mužů za výtržnictví městský soud vydal trestní příkaz. „Je momentálně oběma obviněným doručován, rozhodnutí tak zatím není pravomocné. S ohledem na skutečnost, že nemají zatím všichni doručeno a rozhodnutí nebylo vyhlašováno veřejně, nemohu sdělovat bližší informace,“ řekla mluvčí.
Oba muži podle žalobce slovně a fyzicky u přehrady po vystoupení z tramvaje Ukrajince napadli. Způsobili mu podlitiny a zhmožděniny. Muž původem z Ukrajiny v tomto případu figuruje jako poškozený.
Dotyční mohou proti trestnímu příkazu podat takzvaný odpor, a to do osmi dní od jeho doručení. Pokud se tak stane, trestní příkaz se zruší a věc bude soud projednávat v hlavním líčení.
Případ vraždy projednává krajský soud
Krajský soud se smrtí Roma u přehrady zabývá pro vraždu, cizinci hrozí až osmnáct let vězení. Soud případ otevřel loni v polovině listopadu, kdy vyslýchal obžalovaného a také dva lidi, kteří byli při potyčce zraněni. Obžalovaný uvedl, že šlo o sebeobranu.
Skupina tří lidí jej podle něj napadla po vystoupení z tramvaje, když šel na ohňostroj na přehradu. V tramvaji prý hlučeli a on je požádal, aby toho nechali. Řekl, že nůž vytáhl kvůli své obraně a že ani nevěděl, že s ním někoho zasáhl. Podle poškozených na ně obžalovaný začal křičet a hrozit jim, po vystoupení z tramvaje jej proto napadli a dali mu pěstí. Jak přesně se vše stalo po vystoupení z tramvaje, ale není zřejmé.
