Obvodní soud pro Prahu 7 zamítl žalobu hnutí SPD, které se bránilo zařazení do zprávy o extremismu ministerstva vnitra za první pololetí roku 2023. Podle nepravomocného rozsudku nelze hnutí upřít, že se věnuje řadě témat, problematický je ale způsob, jakým je komunikuje. Právní zástupce SPD avizoval, že se proti rozsudku odvolá, zástupce žalovaného ministerstva vnitra si pro případné odvolání ponechal lhůtu.
„Nelze upřít, že žalobce skutečně zvedá celospolečensky problematická témata týkající se nelegální migrace a jejích neblahých důsledků, což samozřejmě bez dalšího věcí problematickou není,“ uvedl soudce Tomáš Moravec. „Nicméně ve shodě se žalovanou je soud toho názoru, že problematický je způsob a forma, jakou žalobce tato témata komunikuje,“ dodal soudce.
Témata jsou podle Moravce v komunikaci SPD protknuta společenskými předsudky, slovními útoky nebo jsou doplňována urážlivou symbolikou.
„Soud je toho názoru, že způsob, jakým se žalobce vyjadřuje, je způsobilý podnítit k nenávistným aktivitám další osoby, což ilustrují často i komentáře, které se objevují pod jednotlivými příspěvky na sociálních sítích,“ sdělil Moravec. Vyjádření představitelů hnutí jsou podle soudce způsobilá podnítit ve společnosti strach nebo nenávist. Zmínil například příspěvky předsedy hnutí Tomia Okamury.
Je nutné hodnotit všechny aktivity SPD, říká právník hnutí
Hnutí žádalo omluvu kvůli tomu, že ho ministerstvo v pololetní zprávě označilo za xenofobně zaměřenou populistickou skupinu a přisoudilo jí dominantní úlohu při projevování předsudečné nenávisti.
Právní zástupce SPD Adam Batuna v závěrečném návrhu uvedl, že je nutné hodnotit celý komplex aktivit žalobce, hnutí se podle něj ve sledovaném období věnovalo například ochraně slabších nebo podpoře mladých rodin.
Batuna následně sdělil, že rozsudek považuje hnutí za nesprávný. Soud podle něj nerespektoval předchozí rozhodnutí jiného senátu, který obdobné žalobě vyhověl, ani právní názory odvolacího soudu. Ten podle právního zástupce SPD zdůraznil, že není možné se při dokazování zaměřovat jen na to, co předkládá ministerstvo vnitra.
Ministerstvo vnitra podle právního zástupce hnutí ve zprávě SPD zařazuje v takových souvislostech, že ve veřejnosti vyvolává dojem, že je stejně „nebezpečné“ jako například pravicoví extremisté. Podle právního zástupce ministerstva vnitra je způsob, jakým hnutí komunikuje, za hranicí legitimní kritiky.
Kvůli zařazení do zpráv o extremismu za různá období podalo hnutí na ministerstvo vnitra více žalob. V únoru obvodní soud rozhodl o žalobě týkající se zprávy za druhé pololetí roku 2020, v tomto případě konstatoval, že vnitro práva hnutí porušilo. Ministerstvo se proti rozhodnutí odvolalo. V žalobě o zprávě za druhé pololetí roku 2022 soud nejprve žalobu zamítl, odvolací soud však verdikt zrušil. Obvodní soud se touto žalobou začal znovu zabývat ve středu, jednání bude pokračovat v polovině srpna.
Hnutí SPD zmiňuje i zpráva o extremismu za rok 2024, a to v souvislosti se stíháním Okamury kvůli kontroverzní kampani před krajskými volbami, která měla podle kriminalistů rasistický či xenofobní podtext. Policie viní Okamuru i SPD z podněcování k nenávisti, za které hrozí až tři roky vězení.
