Sněmovna ve středu hlasy vládní koalice přehlasovala Senát a stvrdila koaliční novelu stavebního zákona, která především zavádí centralizovanou soustavu státních stavebních úřadů. Senát ji zamítl v srpnu. Podle kritiků z řad senátorů či opozičních poslanců návrh nahrává developerům, je prokorupční a jde proti veřejným zájmům i obcím. Mnozí z nich označili předlohu za paskvil. Předlohu nyní dostane k podpisu prezident republiky Petr Pavel.
Předkladatelé z vládní koalice ANO, SPD a Motoristů si od změn slibují zrychlení a zjednodušení povolování staveb. K povolení stavby má stačit jedno sloučené stavební řízení vedené jedním úřadem a završené jedním razítkem. Ministryně pro místní rozvoj Zuzana Mrázová (ANO) předlohu hájila například tím, že odstraní zbytečné řetězení jednotlivých řízení.
Pro prosazení zákona hlasovalo 104 koaličních poslanců, proti bylo 53 opozičních poslanců. Středeční debata o předloze trvala asi pět hodin čistého času.
Podle Hospodářské komory úspěch novely stavebního zákona závisí především na úspěšném zvládnutí personálních změn i digitalizace. Prezident komory Zdeněk Zajíček schválení novely uvítal. „Teď ale nesmíme podcenit navazující kroky,“ uvedl.
„Koalice má dostatek důvodů, proč přehlasovat senátní veto koaliční novely stavebního zákona. Předloha odpovídá na konkrétní problémy, které nyní zažívají všichni stavebníci v Česku. Respekt k Senátu neznamená povinnost přijmout jeho závěr tehdy, jestliže významná část jeho kritiky nevychází z toho, co návrh skutečně říká,“ prohlásila před hlasováním ministryně Mrázová ve sněmovně.
Mrázová si například posteskla, že debata v Senátu často nesměřovala k textu zákona. „Senát není volební mítink,“ podotkla.
Předseda senátního hospodářského výboru Miroslav Plevný (STAN) řekl, že ho takové výroky mrzí. Uvedl, že při debatě v Senátu si ministryně naopak pochvalovala věcnost jednání. Poslance vyzval, aby tuto podle něj nepovedenou verzi stavebního zákona neschvalovali.
Kritika opozičních poslanců
Předsedkyně pirátského klubu Olga Richterová označila novelu za legislativní paskvil. Navržené změny podle ní jdou proti lidem a jejich zájmům. Bývalý ministr průmyslu Lukáš Vlček z klubu STAN zastává názor, že jde o nenaplněnou příležitost, protože pod tlakem pražských developerů vzniklo něco, čemu nikdo nerozumí.
Bohuslav Niemiec za klub KDU-ČSL řekl, že na takto zásadním zákonu by měla panovat shoda napříč politickým spektrem. Nemělo by to podle něj být něco, co se protlačí na sílu. Podobně se vyslovil i Ivan Adamec z ODS, kterému se také nelíbí, že se na něm nenašla politická shoda. Podle Adamce ponese za zákon odpovědnost celá vládní koalice. Odhaduje, že první novelizace nové právní úpravy dorazí již v příštím roce.
Místopředseda klubu TOP 09 Michal Kučera ve stanovisku za svůj klub konstatoval, že novela je nedostatečně připravená a vydiskutovaná. Cesta poslaneckého návrhu podle TOP 09 nepřinese slibovaný cíl, tedy rychlou výstavbu bez zbytečných obstrukcí, a je zbytečně na škodu.
Stavební novela zavádí především centralizovanou síť státních stavebních úřadů. K povolení stavby má stačit jedno sloučené stavební řízení vedené jedním úřadem a završené jedním razítkem.
