Krajský soud ve Zlíně ve středu zprostil bývalého hradního kancléře Vratislava Mynáře obžaloby z dotačního podvodu a poškozování zájmů Evropské unie při stavbě penzionu v Osvětimanech na Uherskohradišťsku. Hrozilo mu až osm let vězení, vinu odmítl. Rozsudek není pravomocný.
Soud zprostil Mynáře obžaloby z dotačního podvodu
3 minuty
Události: Soud zprostil Vratislava Mynáře obžaloby
Případ se týká dotace 5,99 milionu korun, kterou v roce 2011 získala Mynářova společnost Clever Management, podle obžaloby ale o peníze na vybudování penzionu žádala neoprávněně. Obžaloba navrhovala Mynářovi tříletou až čtyřletou podmínku a peněžitý trest deset milionů korun. Obhajoba žádala, aby ho soud obžaloby zprostil.
Evropskou dotaci firmě přidělil úřad Regionální rady regionu soudržnosti Střední Morava. Podle státního zástupce Martina Malůše však společnost v žádosti v rozporu s instrukcemi neuvedla, že stavbu, která měla původně sloužit jako ubytovna pro sportovce, dříve dotovalo ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy (MŠMT). Společnost předloni peníze vrátila.
Rozsudek odpovídá rozhodnutí správního soudu
Podle obžaloby nechal žádost o dotaci vypracovat Mynář jako jednatel Clever Management, podepsal ji a doručil na pracoviště úřadu. Obžalovaný však tvrdil, že ji zpracovala najatá firma. Uvedl, že ji nevyplňoval, nečetl a nedoručoval, ale pouze podepsal. Mynář je přesvědčen, že v žádosti bylo vše uvedeno tak, jak mělo být.
Podle soudu nebylo dostatečně prokázáno, že by Mynář zatajil nebo zamlčel podstatné skutečnosti pro poskytnutí dotace. Zároveň soud jednoznačně neshledal v Mynářově jednání úmysl. „V žalobním návrhu označený skutek není trestným činem,“ řekl předseda senátu Pavel Dvorský.
Podle reportéra Seznam Zpráv Lukáše Valáška, který se kauzami bývalého hradního kancléře dlouhodobě zabývá, Mynář využil silného argumentu vycházejícího z rozhodnutí Nejvyššího správního soudu (NSS) z loňského léta. V tomto paralelním případě soud uvedl, že společnost v žádosti nezatajila žádné důležité informace. Nepravomocný rozsudek krajského soudu je proto podle Valáška nepřekvapivý a odpovídá závěrům, které dříve učinil NSS.
8 minut
Reportér Seznam Zprávy Valášek k zproštění obžaloby Vratislava Mynáře
Státní zástupce Martin Malůš se nechtěl k rozsudku podrobněji vyjadřovat. „Rozhodnutí soudu je v podstatě takové, že soud zprostil obžalovaného z důvodu, že se sice stal skutek, pro který byla podána obžaloba, nicméně soud neshledal, že by tento skutek měl znaky trestného činu. Ponechal jsem si lhůtu pro zvážení podání opravného prostředku,“ uvedl Malůš.
Žalobce: Smlouva o pronájmu byla v rozporu s podmínkami dotace
V roce 2008 schválilo ministerstvo dotaci 13 milionů korun na ubytovnu pro sportovce Spolku Chřibák, v němž byl Mynář hospodářem. Spolek dotáhl výstavbu ubytovny do fáze hrubé stavby. Projekt následně převzala firma Clever Management. Podle Mynáře proto, že spolek nezískal další dotační peníze, o něž usiloval, a budova by proto zůstala nedokončená.
Firma Clever Management se spolkem Chřibák uzavřela smlouvu o pronájmu rozestavěného objektu. Podle státního zástupce ale byla v rozporu s podmínkami dotace, spolek nesměl deset let budovu nikomu pronajímat. Clever Management podle něj následně využití budovy změnil na penzion a získal na jeho výstavbu dotaci z evropských fondů.
Podle Mynáře však za pochybení nenese odpovědnost firma Clever Management, ale pracovníci Úřadu Regionální rady regionu soudržnosti Střední Morava. Jeho obhájce tvrdí, že úředníci museli o předchozí dotaci od MŠMT vědět. Podle Petra Machálka z Právnické fakulty Masarykovy univerzity si úředníci mohli všechny skutečnosti ověřit „už jen proto, že v žádosti společnost Clever Management uvedla, že navazuje na činnost Spolku Chřibák“.
5 minut
Lektor Právnické fakulty MU Petr Machálek k soudu s Mynářem
Obhajoba už dříve upozornila na to, že Nejvyšší správní soud a ostravský krajský soud před časem ve správním řízení konstatovaly, že společnost Clever Management při žádosti o dotaci zákon neporušila.
Reportér Seznam Zpráv Valášek připomněl, že policie prošetřuje další kauzy spojené s Vratislavem Mynářem, ke kterým mělo dojít v době jeho působení na Pražském hradě. Národní centrála proti organizovanému zločinu se zabývá zejména využíváním majetku, kdy Mynář údajně „k hradnímu majetku opakovaně přistupoval jako ke svému“, uvedl Valášek. Zmínil také prošetřování kauzy týkající se činnosti Lesní správy Lány.
