Krajský soud v Brně nepravomocně uložil bývalému starostovi Němčiček na Břeclavsku Petru Slezákovi podmínku za poškození věřitele. Trestný čin se odehrál při složitých majetkových transakcích kolem stavby bobové dráhy v Němčičkách. Stíhání Slezáka a podnikatele Jana Odehnala pro úvěrový podvod soud zastavil. Odehnal tak odešel od soudu bez trestu.
Bývalý starosta Němčiček dostal kvůli bobové dráze podmínku za poškození věřitele
Trest pro Slezáka činí dva roky vězení s podmínečným odkladem na tři roky. Státní zástupkyně pro něj navrhovala kolem šesti let vězení nepodmíněně. Soud ale Slezáka shledal vinným jen v menší části obžaloby, která se týkala poškození věřitele. Původně byl obžalovaný také z podvodu a poškození finančních zájmů Evropské unie.
Soudkyně Dita Řepková uvedla, že bylo nutné zohlednit mnoho faktorů a že rozbor geneze všech událostí kolem bobové dráhy trval hodiny. „Celé dotační řízení a veškeré platby vzbuzují pochybnosti o zákonnosti,“ uvedla Řepková. Zároveň ale zdůraznila, že soud byl vázaný podanou obžalobou, mohl se zabývat jen tím, co státní zastupitelství kladlo dvojici za vinu. U některých vytýkaných skutků pak chyběly jasnější důkazy.
Dráha vznikla v roce 2010. Slezák na ni jako soukromá osoba získal dotaci. V provozu není, protože je předmětem dalších soudních sporů. Řepková připomněla, že projekt zaměstnává trestní i civilní soudy, správní orgány i exekutory.
Podle státního zastupitelství Slezák jako člověk s živnostenským oprávněním uvedl v žádosti o dotaci nepravdivé údaje, že má vypořádané veškeré závazky vůči orgánům správy a samosprávy, což nebyla pravda. Šlo však o nevelké částky, podle Řepkové o „malicherné peníze“, v součtu něco přes 20 tisíc korun. Kdyby o závazcích vůči státu Slezák věděl, nejspíš by je podle soudkyně nezamlčoval a zaplatil, aby si nekomplikoval žádosti o úvěr a dotaci.
Slezák dříve vypověděl, že za ním s nápadem přišli jiní lidé a on jim chtěl pomoct s dobrou myšlenkou na vybudování jediné bobové dráhy na jižní Moravě. Obhájci Slezáka i Odehnala žádali plné zproštění obžaloby.
Žalobkyně se na místě odvolala proti zprošťující části rozsudku a podala stížnost proti částečnému zastavení stíhání. Obhájce Slezáka si ponechal lhůtu k případnému odvolání.