Zástupkyně ombudsmana Monika Šimůnková požaduje, aby jí veřejný ochránce práv Stanislav Křeček vrátil odebranou agendu. Kromě toho stojí i o omluvu. Sporem mezi Křečkem a Šimůnkovou se zabýval sněmovní petiční výbor, vyslechl stanovisko Šimůnkové. Podle šéfa výboru Tomia Okamury (SPD) Křeček zdůvodnil rozhodnutí odebrat své zástupkyni agendu prodlevami při řešení případů. Šimůnková se proti tomu ohradila. Podle šéfky sněmovny Markéty Pekarové Adamové (TOP 09) musí ochránce a jeho zástupkyně najít cestu, jak dál spolupracovat.
Zástupkyně ombudsmana Šimůnková by byla ráda, kdyby jí Křeček vrátil odebranou agendu
Šimůnkovou sněmovna do funkce zástupkyně zvolila v listopadu 2019 a Křečka v únoru 2020. Odvolat je nemůže. Mandáty jsou šestileté. Křeček sklízel v minulosti opakovaně kritiku za své výroky o Romech. Za předsudečné je označil i Senát.
Vysvětlení po ombudsmanovi žádala také Evropská komise. Rozdílné názory mají ochránce a jeho zástupkyně dlouhodobě. Střetli se v minulosti třeba i kvůli přítomnosti otců u porodu v době epidemie či kvůli právům dětí.
Šimůnková považuje odebrání agendy za bezprecedentní a nedůvodné
Křeček své zástupkyni před dvěma týdny odebral veškerou agendu, a to od července. Rozhodnutí podrobněji nezdůvodnil. Svůj pohled představil minulý týden petičnímu výboru. Pekarová Adamová pak řekla, že svůj postup ombudsman poslancům nevysvětlil. Předseda SPD Tomio Okamura po předchozím jednání uvedl, že ombudsman odebráním agendy zákon neporušil.
Své stanovisko ve středu na neveřejném jednání výboru představila i Šimůnková. Řekla, že za dva a půl roku svého působení ve funkci výhrady od ombudsmana ke své práci a odbornosti neslyšela. Odebrání agendy považuje za bezprecedentní a nedůvodné.
Podle Okamury výbor před týdnem Křečka požádal, aby mu své výtky o prodlevách v řešení případů doložil písemně. Materiál ve středu poslanci dostali. Šéf výboru řekl, že seznam je „poměrně široký až v desítkách případů, až v řádu mnoha měsíců“, kde podle ombudsmana byly průtahy. „To byl ten důvod, proč pan ombudsman odebral agendu,“ řekl Okamura. Zopakoval, že Křeček postupoval v souladu se zákonem.
Křečkova zástupkyně zvažuje i právní kroky
Šimůnková se proti průtahům ohradila. Podotkla, že naopak zavedla pravidlo, že zpráva o prošetření musí být hotová do šesti měsíců od přijetí kauzy. „Já bych byla ráda, kdyby mi pan ombudsman vrátil agendu, kterou jsem dělala dobře a pro kterou mám i podporu mnoha organizací, a aby se mi případně omluvil za to, že uvedl ve veřejném prostoru důvody odebrání agendy, které jsem předtím v životě neslyšela,“ řekla. Dál zvažuje i právní kroky.
Pokud podle Pekarové Adamové budou mít obě strany zájem věc řešit, cestu najdou. „Spor musí vyřešit dvě osobnosti. Musí najít cestu, jak spolu spolupracovat. Jsou k sobě vlastně odsouzeni,“ uvedla šéfka sněmovny.
Podobně se vyjádřil i Okamura. „Já bych byl rád, aby si oba aktéři pokud možno ještě sedli, aby se nějakým způsobem pokusili dohodnout. Oba jsou voleni sněmovnou, oba jsou neodvolatelní, oba jsou tam na léta,“ řekl. Zmínil „odlišné názory na vidění světa“ u ombudsmana a jeho zástupkyně. „Upřímně, já si myslím, že spor řešení nemá,“ dodal.
Podle Pekarové Adamové by si zákon o veřejném ochránci práv zasloužil případnou úpravu. Podle Okamury norma špatná není.
