Nejvyšší soud (NS) nařídil Městskému soudu v Praze, aby se znovu zabýval případem tří úředníků ministerstva průmyslu a obchodu. Městský soud je opakovaně zprostil obžaloby z porušení povinnosti při správě cizího majetku a poškození finančních zájmů Evropské unie s údajnou škodou přes 4,5 miliardy korun. NS vyhověl dovolání nejvyššího státního zástupce Igora Stříže. Potvrdila to mluvčí soudu Gabriela Tomíčková.
Nejvyšší soud podle Tomíčkové přikázal městskému soudu, aby „věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl“. Plné odůvodnění zatím není dostupné. Nemá ho k dispozici ani Nejvyšší státní zastupitelství, uvedl jeho mluvčí Petr Malý.
Obžalobě čelili Břetislav Grégr, Miroslav Elfmark a Zuzana Matějíčková. Vinu opakovaně popřeli. V obžalobě šlo především o to, že Českomoravská záruční a rozvojová banka v roce 2007 získala pověření ke správě záručního fondu bez výběrového řízení. Záruky měly usnadňovat projekty malých a středních podnikatelů. Dohoda navíc umožnila, aby odměny pro banku přesáhly limity stanovené evropskou legislativou.
Městský soud trojici opakovaně zprostil obžaloby. Vrchní soud s výsledkem ale nebyl spokojený, rozhodnutí dvakrát zrušil a napotřetí také případ přidělil jinému senátu. Bývalí úředníci v tom spatřovali zásah do práva na zákonného soudce a jejich stížnosti vyhověl Ústavní soud.
Teprve napočtvrté pak vrchní soud zprošťující rozsudek potvrdil, následovalo Střížovo dovolání k Nejvyššímu soudu. Postup obviněných, kteří nezadali veřejnou zakázku na správce záručního fondu, byl v rozporu jak s evropskou legislativou, tak s národní úpravou v zákoně o zadávání veřejných zakázek, uvedl Stříž v dovolání.
„Povinností obviněných bylo zajistit řádný výběr poskytovatele služby správce záručního fondu v zadávacím řízení tak, aby bylo dosaženo co nejvýhodnějších podmínek (především ceny) pro ministerstvo průmyslu a obchodu. Takto však obvinění nepostupovali a v té době bez jakéhokoliv opodstatnění veřejnou zakázku nevyhlásili,“ stálo v dovolání.
