Ústavní soud (ÚS) dal rodině novou šanci na odškodnění za to, že otec nemohl být u porodu kvůli tehdy platným opatřením proti šíření koronaviru. Účast otce u porodu je součástí práva na rodinný život, zdůraznil soud v nálezu. Doplnil, že narození dítěte je velmi významným, možná nejvýznamnějším okamžikem rodinného života, jehož společné prožití může posílit pouto mezi matkou, otcem a dítětem.
„ÚS proto neakceptuje názor, že by právo matky, otce a dítěte být spolu v okamžiku porodu a chvílích bezprostředně následujících mělo zůstat mimo rámec ústavní ochrany,“ řekl soudce zpravodaj Vojtěch Šimíček.
Soud se v nálezu vrací k situaci z března 2020, tedy do období první vlny šíření covidu-19. Opatření ministerstva zdravotnictví tehdy nakrátko omezilo doprovod v porodnici. Některé rodiny se rozhodly bránit soudně.
ÚS se konkrétně zabýval stížností advokáta Ondřeje Pecáka a jeho blízkých, kteří se nejprve vydali cestou správního soudnictví. Soudy však všechny návrhy odmítly, protože sporné opatření v mezičase přestalo platit.
Soudy stížnosti opakovaně odmítaly
Pecák pak podal žalobu na náhradu nemajetkové újmy. Požadoval částku 50 tisíc korun pro sebe a stejné sumy také pro partnerku a dceru. Neuspěl však ani u Obvodního soudu pro Prahu 2, ani u Městského soudu v Praze.
Obvodní soud zamítnutí žaloby odůvodnil zejména tím, že dané mimořádné opatření nebylo rozhodnutím, a proto se nelze případné náhrady škody domáhat postupem podle zákona o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem. Městský soud verdikt potvrdil, a navíc uvedl, že „možnost otce být u porodu nepředstavuje základní právo“.
Poté se rodina obrátila na ústavní soudce. Po jejich zásahu bude znovu rozhodovat Obvodní soud pro Prahu 2. Musí zvážit a zohlednit jak právo na rodinný život, tak situaci jara 2020 a tehdejší zájem na zastavení epidemie.
