Nejvyšší správní soud (NSS) se zastal ženy ze Slovenska, která se v roce 2017 účastnila protestu v hnědouhelném lomu Bílina v Brňanech na Mostecku a poté si stěžovala na policejní zásah. Podle soudu byl postup policie v některých bodech nepřiměřený, šlo například o mnohahodinové poutání rukou při eskortě a pobytu na stanici nebo o nutnost vykonat malou potřebu s otevřenými dveřmi a za dohledu policistky. Některými dalšími výhradami se musí znovu zabývat Městský soud v Praze a doplnit dokazování. Informace jsou dostupné na úřední desce.
Soud se zastal účastnice Klimakepmu, zásah policie podle něj nebyl zcela přiměřený
NSS nepřijal obecné východisko městského soudu, že se Slovenka dopustila protiprávního jednání a poté jen nesla důsledky. „Ani policejní zásah směřující proti osobě, která spáchala protiprávní jednání, nemůže ospravedlnit případnou protiprávnost takového zásahu,“ stojí v rozhodnutí.
Žena se v červnu 2017 účastnila Klimakempu a spolu s dalšími lidmi vstoupila do dobývacího prostoru, kde blokovali důlní stroj. Kolem třetí odpolední zasáhla policie, účastníky zajistila a postupně rozvezla na různé policejní stanice. Žena se dostala na svobodu až další den brzy ráno. Později si vyslechla v přestupkovém řízení napomenutí.
Použití pout
Při eskortě v autobuse a poté při pobytu na stanici měla pouta na rukou, přestože se celou dobu chovala klidně a nikoho neohrožovala. Podle NSS zákon o policii neumožňuje preventivní a paušální použití pout vůči komukoliv, kdo je omezený na svobodě, měl by pro to být vždy důvod, například hrozba pro okolí.
„K zahájení eskorty a přiložení pout došlo po více než pěti hodinách od zajištění a během této doby nebyla stěžovatelka poutána. Policisté tak měli dostatek prostoru k vyhodnocení jejího chování a nebezpečnosti. Není zřejmé, že by se během zajištění chovala agresivně, pokoušela se o útěk či poškozovala cizí majetek,“ rozhodl soud.
NSS zkritizoval také skutečnost, že musela žena na stanici vykonat malou potřebu spoutaná a s otevřenými dveřmi kabinky. Lze si prý představit řadu citlivějších způsobů, například bylo možné kabinku aspoň přivřít.
Městský soud se nyní musí znovu zabývat také tím, zda lidé zajištění v rozpáleném lomu měli dostatek vody, zda jim policisté neodpírali stín a zda nebylo možné jejich pobyt v lomu zkrátit nějakým efektivnějším způsobem přepravy na policejní stanice.
