Osvobození lobbisty Iva Rittiga v kauze tunelování petrochemické firmy Oleo Chemical je pravomocné. Rozhodl o tom pražský vrchní soud, který zamítl odvolání státního zástupce. Podnikatel čelil obžalobě ze zpronevěry, krácení daní a praní špinavých peněz, za což mu hrozilo pět až deset let vězení.
Osvobození lobbisty Rittiga v kauze Oleo Chemical je pravomocné, rozhodl soud
Vrchní soud dospěl k závěru, že Rittigovu vinu se nepodařilo prokázat. „Každý z důkazů je možno hodnotit minimálně dvěma, někdy i více způsoby, a vyvozovat z nich různé varianty,“ konstatovala soudkyně Eva Rejchrtová. Upozornila, že i podle judikatury Ústavního soudu musí být jakékoliv pochybnosti vykládány ve prospěch obviněného.
Za vyvedení 20 milionů korun z Olea prostřednictvím fiktivních smluv o poradenství byli už dříve odsouzeni dva majitelé firmy a Rittigův obchodní partner, Peter Kmeť z karibské společnosti Cokeville Assets (CA). Obžaloba tvrdila, že přes tuto firmu putovaly „vyprané“ peníze k Rittigovi, který si za ně pořídil tři nemovitosti v Dubaji.
Státní zástupce Adam Borgula ovšem marně usiloval o to, aby se případ vrátil k pražskému městskému soudu kvůli doplnění dokazování. „Vrchní soud má za to, že prvostupňový soud provedl dokazování v dostatečné šíři a není ho třeba nijak doplňovat. Soudy nejsou povinny vyhovět každému důkaznímu návrhu,“ uvedla soudkyně.
Borgula odmítl verzi, podle níž Rittig získával od CA peníze jako odměnu za zahraniční projekty. Podle žalobce žádné projekty neexistovaly a Rittig navíc dostával paušální platby, nikoliv procenta z projektů.
Motivem pro vyvedení peněz z Olea k lobbistovi mohlo být podle státního zástupce to, že Rittig by dokázal Oleu zajistit odbyt ve firmách, kde měl vliv – například v pražském dopravním podniku.
Lobbista k odvolacímu zasedání nedorazil. Už dříve však spojitost s Kmeťovou společností popřel s tím, že od Olea nikdy nedostal ani korunu. „Nebylo prokázáno, že by pan Rittig měl jakoukoliv dohodu se zástupci společnosti Oleo Chemical, že budou páchat trestnou činnost a on z toho bude mít nějaký profit,“ zdůraznil podnikatelův obhájce Vlastimil Rampula. Odmítl také tvrzení, že Rittig byl benefičním, tedy skutečným vlastníkem CA.
Odvolací senát pravomocně kromě Rittiga osvobodil také Petra Michala z účetní firmy Peskim, který podle kriminalistů zprostředkoval převod peněz. Státní zástupce dříve pro oba muže žádal pětileté vězení a peněžité tresty zhruba 1,6 milionu korun.