Nejvyšší správní soud potvrdil rozhodnutí o pokutě 300 tisíc korun pro chebskou radnici. Sankci vyměřil v roce 2016 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže za pochybení v tendru na turistické využití levého břehu Ohře. Pokutou se dvakrát zabýval Krajský soud v Brně, žalobu dvakrát zamítl.
Antimonopolní úřad městu Cheb vyčítal to, že v tendru požadovalo po soutěžících firmách dodání konkrétních výrobků, což zákon nepovoluje. V zadávací dokumentaci výběrového řízení byly odkazy na konkrétní lavičky, stojany na kola, pítka, informační tabule, odpadkové koše a další položky.
„Jakkoli předmět veřejné zakázky byl specifický a z architektonického hlediska mohl odůvodňovat použití atypických prvků určitých rozměrů a určitých vlastností, neodůvodňovalo to ještě samo o sobě nutnost použití konkrétních výrobků konkrétního výrobce,“ konstatoval Nejvyšší správní soud.
Z architektonického hlediska je prý totiž lhostejné, který výrobce požadované atypické prvky dodá, v zadávací dokumentaci mohly být popsány obecně pomocí charakteristik, jako jsou rozměry, fyzikální a mechanické vlastnosti, tvar, barva, materiál či povrchové vlastnosti. Daly by se pak například zakázkově vyrobit. „Popis výrobků objektivně mohl být dostatečně přesný a srozumitelný,“ stojí v rozhodnutí soudu.
