Ústavní soud (ÚS) vyhověl stížnosti šéfredaktora časopisu Legalizace Roberta Veverky, jenž dostal peněžitý trest za šíření toxikomanie. ÚS v nálezu zdůraznil ochranu svobody projevu. Znovu musí rozhodnout odvolací Krajský soud v Ostravě. Veverka, který je v Praze 2 zastupitelem za Piráty, už dříve uvedl, že své stíhání kvůli magazínu o konopí považuje za projev cenzury.
Soud v nálezu zdůraznil ochranu svobody projevu. Upozornil na to, že odsuzující rozsudek zahrnoval i některé články, které například otevíraly společenskou debatu nebo šířily osvětu. Je tak zapotřebí rozsudek revidovat.
„Kardinální význam svobody projevu v demokratickém právním státě musí v hraničních situacích vždy vést k upřednostnění její ochrany i za cenu ponechání některých potenciálně škodlivých projevů bez trestu, jinak jako společnost riskujeme podstatně více,“ ujasnil soudce zpravodaj Tomáš Langášek.
Veverka nález přivítal, podotkl však, že kauza nekončí, znovu rozhodne krajský soud. „V principu šlo o ochranu garantovaných ústavních práv a svobod, práva na informace, práva na svobodu slova. A je vidět, že to je Ústavním soudem garantováno, což mě naplňuje jistotou, že žijeme v demokratické společnosti, která hájí svobodu projevu,“ řekl novinářům Veverka.
ÚS upozornil na to, že odsuzující rozsudek zahrnoval i některé články, které například otevíraly společenskou debatu o otázkách veřejného zájmu nebo šířily osvětu, třeba srovnávaly nebezpečnost užití hub s užitím alkoholu. Takové texty kriminalizovat nelze. Je zapotřebí rozsudek revidovat a upravit. „Bude prostor pro komplexní přehodnocení závěrů o vině stěžovatele, případně o vině spoluobviněné právnické osoby,“ uvedl Langášek. Zdůraznil však, že úkolem ÚS není předjímat konečné rozhodnutí o vině a trestu.
Jako soud prvního stupně se kauzou zabýval Okresní soud v Bruntále, který Veverkovi uložil podmínku. Odvolací krajský soud podmínku změnil na peněžitý trest. Časopisu jako právnické osobě krajský soud naopak zvýšil peněžitý trest z padesáti tisíc korun na 150 tisíc korun.
Policie zkoumala šedesát vydání časopisu
Verdikt letos potvrdil i Nejvyšší soud. Veverka neuspěl ani s poukazem na svobodu slova. Soudy dospěly k závěru, že články v magazínu Legalizace překročily hranici mezi legitimním informováním o drogové problematice a šířením toxikomanie. Svobodou projevu Veverka znovu argumentoval i v ústavní stížnosti, tentokrát úspěšně.
Policie zkoumala šedesát vydání časopisu z let 2010 až 2020 a podle obžaloby tam našla více než dvě stě protiprávních skutků. Šlo například o recepty na jídla s obsahem konopí a další texty, které podle obžaloby vyzdvihovaly účinky látek a navozovaly dojem legality pěstování konopí a výroby drog z něj.
Veverka v souvislosti s trestním stíháním přestal časopis vydávat v papírové podobě, web funguje v okleštěné formě. Zda činnost obnoví v plném rozsahu, teprve zváží.
