Krajský soud v Plzni pravomocně potvrdil podmínku Máriu Baigerovi, který jako osmnáctiletý v listopadu 2022 nechtěně zapálil supermarket v Chodově na Sokolovsku. Podmínka činí třicet měsíců s odkladem na tři roky. Mladík musí také podle svých možností zaplatit škodu. Ta byla na budově a zaparkovaných autech vyčíslena na více než padesát milionů korun, potvrdil pro ČT mluvčí Krajského soudu v Plzni Jakub Štverák.
Podmínku uložil mladíkovi už loni 12. listopadu sokolovský okresní soud. Baiger se ale proti rozhodnutí odvolal. Nesouhlasil s částí rozsudku, která jeho čin kvalifikovala jako poškození cizí věci se škodou velkého rozsahu.
Obhájce Pavel Rybář mladší tehdy argumentoval výjimečností případu. Baiger podle něj nemohl předpokládat, že by mohl způsobit tak velkou škodu. Soud druhé instance se ale s jeho výhradami neztotožnil. „Mohu potvrdit, že odvolací soud odvolání zamítl,“ uvedl pro ČT mluvčí Štverák.
Chtěl si nabít telefon
Baiger si 6. listopadu 2022 nad ránem chtěl nabít telefon v zásuvce, která byla u venku stojících nákupních vozíků. Přístroj mu ale spadl mezi ně. Protože ho nemohl vytáhnout, pokusil se zapalovačem do plastového vozíku vypálit díru. Plast ale začal hořet a následně vzplál i celý supermarket.
K požáru vyjeli hasiči ve 04:45. „V době příjezdu první jednotky na místo byl celý objekt v plamenech a začala se propadat střecha,“ popsal tehdy mluvčí hasičů Martin Kasal.
I když Baigerovým cílem nebylo zapálit obchod, ale jen si za pomoci plamene udělat díru do vozíku, viděla obžaloba v jeho činu úmyslné poškození cizí věci. Když se oheň začal šířit, zvonil mladík o pomoc u domů v okolí. Nakonec ale z místa požáru odešel domů, kam si pro něj následně přijela policie. Snahu zavolat pomoc zohlednil i soud.
Podle svých slov se Baiger nyní pokusí alespoň část škody nahradit. Zaplacení celé sumy je ale podle něj nereálné. Na jeho snaze alespoň část dluhu splatit je závislý i podmíněný odklad rozsudku. Pokud by se muž placení vyhýbal, mohl by skončit ve vězení. Po uplynutí tříleté zkušební lhůty mu ale dluhy zůstanou a bude záviset na věřitelích, zda je budou po mladíkovi vymáhat.
