Ministr spravedlnosti Robert Pelikán (nestraník za ANO) chtěl, aby hnutí ANO kvůli reorganizaci policie odešlo z koalice, jeho názor však byl menšinový. Zda má rezignovat policejní prezident Tomáš Tuhý, kterého vedoucí ostravské expozitury Útvaru pro odhalování organizovaného zločinu (ÚOOZ) Jiří Komárek obvinil z „brutálního úniku informací“, bude prý jasné po jednání bezpečnostního výboru. Pelikán v pořadu Interview ČT24 uvedl, že na reorganizaci policie neshledává žádná pozitiva. Situací je „zneklidněn“ a podotýká, že se z ní na sociálních sítích radují „kmotři“.
Pelikán: Z reorganizace policie se radují kmotři, chtěl jsem odejít z vlády
Ministr Pelikán (za ANO) v Interview: Všichni kmotři se radují (zdroj: ČT24)
Považujete prohlášení elitního policisty Komárka za správné? Je standardní, aby člověk, který pracuje pro policii, veřejně obvinil policejního prezidenta?
„Nevím, co má v ruce za důkazy. Vzhledem k tomu, že je to vysoce postavený policista, předpokládám, že by se neodvážil učinit takové prohlášení, kdyby k němu neměl dobrý důvod.“
Proč pan Komárek přišel s obviněním právě teď?
„Myslím, že s ním určitě přijít nechtěl, protože jako policista dobře ví, že věci se mají řešit vyšetřováním, a ne takhle, ale evidentně má pocit, že vyšetřování je ohroženo reorganizací a zjevně nevidí jinou cestu.“
Neměl se pan Komárek obrátit na Generální inspekci bezpečnostních sborů (GIBS), což je orgán, který je určen k tomu, aby vyšetřoval podezření z nezákonnosti policistů?
„Věci nefungují tak, jak mají. GIBS nemá důvěru, protože v minulosti nějaké věci neprošetřoval. Z tohoto důvodu tehdy ty věci skončily na ÚOOZ a ÚOOZ dnes chce někdo zrušit.“
Tím se ospravedlní, že (Jiří Komárek) nejde zákonnou cestou?
„To záleží na tom, co je obsahem sdělení, která mají zaznít na bezpečnostním výboru. Jediné, co k tomu mohu říci, je, že si dovedu představit takový obsah těch sdělení, který by to ospravedlnil. Jestli to tak skutečně je, to já v tuto chvíli říct neumím.“
Není to, co řekl pan Komárek, také únik informací z živé kauzy?
„Je to probírání živé kauzy veřejně. To je něco, co není nikdy dobře. Tu situaci ale zapříčinil někdo úplně jiný.“
Tím jste si jistý?
„Zapříčinilo ji to, že se tu pokoutně připravilo roztrhání Útvaru pro odhalování organizovaného zločinu. To je prazáklad všech problémů, které máme.“
Vy na reorganizaci policie nic dobrého nenajdete?
„Nikdo nikdy nedostal žádný materiál. Poslanci dostali stoosmnáctistránkovou zprávu o koncepci policie do roku 2020, ve které se píše, že je potřeba personálně posílit ÚOOZ, nikoliv že se bude ÚOOZ slučovat s ÚOKFK. Je ostatně na internetových stránkách pana poslance Gabala. Nenajdete v něm ani slovo o připravované reorganizaci. Naopak je z něj patrné, že ještě v květnu, kdy byl materiál na policejním prezidiu dokončen, nikdo netušil, že by se měla nějaká reorganizace dělat.“
Měl by policejní prezident odstoupit?
„Všichni si musíme počkat. Bezpečnostní výbor v této situaci musí proběhnout, protože veřejnost je právem zneklidněna, asi jako jsem zneklidněný já. Bylo nám řečeno, že pokud bude svolán bezpečnostní výbor, budou na něm sděleny závažné skutečnosti. Zatím nevíme, jaké to jsou, takže nedovedeme posoudit, nakolik je to něco, co by mělo vést k nějakým následkům.“
Podepsal byste (výrok předsedy hnutí ANO Andreje Babiše), že ministr vnitra Milan Chovanec (ČSSD) je „kmotr kmotrů“?
„Pan Babiš se vyjadřuje poměrně expresivně. Ale obsahově to tak skutečně působí. Důkazem je Twitter. Ivo Rittig a další lidé tohoto typu plní své Twittery oslavnými větami, že Šlachta konečně skončí. To, že skončí díky rozhodnutí pana ministra Chovance, o kterém mu všichni, kdo o tom něco vědí, říkají, ať to rozhodnutí nedělá, je také pravda.“
Souhlasíte, že ministr vnitra je „kmotr kmotrů“?
„V mediální zkratce to takhle můžeme nazvat.“
Lidové noviny psaly, že když bylo minulý týden předsednictvo hnutí ANO s ministry, tak jste vy a Andrej Babiš byli pro, abyste z vlády odešli. Je to pravda?
„Ano, je to tak, vyhýbal jsem se tomu to komentovat, protože tento názor nepřevážil, tak jsem nechtěl chodit a říkat, že jsem ho měl. Ale ano, měl jsem ho.“