Ústavní soud zrušil nepodmíněný trest nad řidičem z Novojičínska, který se zbytkovým alkoholem v krvi způsobil tragickou nehodu. Zemřela při ní jeho manželka a šestiletý syn. Mladší, tříletý syn přežil. Kvůli jeho silné vazbě na otce připadá v úvahu alternativní trest – domácí vězení.
Represe by měla ustoupit lidskosti a nejlepšímu zájmu dítěte, uvedli ústavní soudci. „Podle našeho názoru je nešťastné, aby stěžovatel pobýval čtyři roky ve vězení, když se po tu dobu může věnovat výchově svého mladšího syna, může o něj pečovat,“ řekl soudce Ludvík David.
Zájem dítěte nemůže podle soudců vždy převážit nad zájmem společnosti na spravedlivé potrestání trestných činů. V tomto případu ale hraje uvažování o dalším osudu dítěte významnou roli.
Soudy rozhodovaly rozdílně
Kauzu jako první řešil Okresní soud v Opavě, který kromě zákazu řízení a náhrady škody uložil řidičovi právě domácí vězení pokrývající prakticky veškerý nepracovní čas. Důvodem bylo zejména to, aby mohl zůstat s mladším potomkem. Zohlednil i další polehčující okolnosti, třeba přímluvu obce, farnosti i příbuzných.
Odvolací Krajský soud v Ostravě ale změnil trest na čtyři roky vězení nepodmíněně. Zdůraznil, že řidič odpovídá za smrt dvou členů rodiny při zásadním porušení dopravních předpisů.
Ústavní soudci dnes zrušili rozhodnutí krajského soudu i následné usnesení Nejvyššího soudu.
Posuďte případ znovu
Znovu je tedy v platnosti prvotní rozhodnutí okresního soudu a opět by měl rozhodovat odvolací krajský soud. Podle ústavních soudců krajský soud svůj zpřísňující zásah napoprvé dostatečně nezdůvodnil.
„Odvolací soud měl k dispozici velmi rozsáhlou argumentaci okresního soudu ve prospěch obžalovaného. S celou tou argumentací se nevypořádal a v tomto ohledu bude muset své rozhodování bezpochyby doplnit,“ uvedl ústavní soudce zpravodaj Ludvík David.
