V kauze korupce a zpronevěry ve fotbale kolem bývalého místopředsedy Fotbalové asociace ČR Romana Berbra padly u plzeňského okresního soudu dva podmíněné tresty. Soud schválil dohodu o vině a trestu, kterou se státním zástupcem Janem Schollem uzavřeli bývalý fotbalový delegát Miroslav Skála a Petr Tarkovský. Tomu soud za legalizaci výnosů z trestné činnosti z nedbalosti uložil osmiměsíční trest se zkušební lhůtou 18 měsíců a pokutu 55 tisíc korun, splatnou v deseti měsíčních splátkách. Skálovi za přijetí úplatku vyměřil osmiměsíční trest s dvouletou zkušební lhůtou, pokutu 48 tisíc korun a zákaz činnosti rozhodčího a podobných funkcí na čtyři roky. Oba rozsudky jsou pravomocné.
V rozsáhlé kauze viní státní zástupce Berbra a další lidi z korupce za ovlivňování zápasů a také ze zpronevěry při vyvedení peněz z Plzeňského krajského fotbalového svazu prostřednictvím fiktivních faktur. Podle obžaloby pomohl třiatřicetiletý Tarkovský s převodem peněz pocházejících z krajského svazu dalšímu z obžalovaných, bývalému hráči a funkcionáři Michalu Káníkovi, který je bratrem Tarkovského přítelkyně.
Podle spisu nechal Káník převést Tarkovskému na účet celkem 1,3 milionu korun. Tarkovský následně peníze vybral a Káníkovi předal v hotovosti. U soudu Tarkovský připustil, že transakci uskutečnil, nijak ale neřešil, na co peníze jsou a odkud pocházejí. Z převodu peněz podle Scholleho neměl žádný prospěch. Za žalovaný skutek mu hrozilo až tříleté vězení.
Delegát Skála u soudu přiznal přijetí úplatku po zápase Slavoje Vyšehrad s Ústím nad Orlicí z května 2019. Podle obžaloby to bylo za to, že se v jeho zprávě o zápase neobjeví informace o ovlivnění zápasu ve prospěch Vyšehradu a o chybějícím videozáznamu ze zápasu.
Ve středu bude soud rozhodovat o zbývajících dvou dohodách, které Scholle uzavřel s bývalým rozhodčím Tomášem Grímmem a s bývalým sudím Markem Janochem. Oběma navrhuje podmíněné a peněžní tresty a zákazy činnosti v různém rozsahu, řekl Scholle.
Soudní jednání v korupční kauze začalo 17. dubna. Rozsáhlá obžaloba na 21 lidí z fotbalového prostředí a FC Slavoj Vyšehrad zmiňuje 70 svědků, přímo k soudu jich bylo původně předvoláno jedenáct. Část už vypovídala, přibyli ale další předvolaní svědci, takže je jich podle soudce zatím asi dvacet.
Další svědky mohou navrhnout obhájci. Hodně času v dokazování může zabrat i přehrávání odposlechů, řekl na konci srpna soudce Vladimír Žák. Podle něj se letos zřejmě nepodaří případ uzavřít.
Podle obžaloby stál Berbr v čele organizované skupiny, která se v letech 2019 a 2020 podílela na zmanipulování deseti zápasů třetí a druhé ligy. Berbra státní zástupce viní z toho, že využíval svého dominantního postavení ve FAČR a ovlivňoval nasazování rozhodčích na utkání Slavoje Vyšehrad podle požadavků tehdejšího sportovního ředitele klubu Romana Rogoze. Vybraní sudí a delegáti, ale i jeden hráč a funkcionář konkurenčních klubů pak za úplatek pomáhali Vyšehradu k výhře, říká obžaloba.
