Pardubice mají zamezit šíření hluku ze sportovního hřiště v tamním parku Na Špici, rozhodl nepravomocně pardubický okresní soud. Na obtěžování hlukem si stěžoval Miloš Holeček, který si v minulosti, nejprve načerno, postavil vilu v sousedství parku. Zastupitelé mu ji zlegalizovali až po několika letech. Radnice se proti stávajícímu verdiktu soudu odvolá.
Načerno postavil vilu, kvůli hluku z hřiště uspěl u soudu. Město se brání
25 minut
Události v regionech: Hluk ze sportovního hřiště v Pardubicích
Miloš Holeček nejprve sám bojoval o legalizaci svého již postaveného domu. Zastupitelé mu nakonec vyšli vstříc. Poté si začal stěžovat na zvuky ze sousedního hřiště a soud mu nyní dal zapravdu. Město se musí „zdržet obtěžování žalobce hlukem“.
Podle rozsudku způsobuje pronikání hluku na pozemek žalobci a jeho manželce zdravotní problémy a rozvinul se u nich posttraumatický syndrom. Znalec zkoumal například různé údery míče a vyhodnotil je jako „vysoce impulsivní“.
Někteří místní prý hluk z hřiště nevnímají.
„Absolutně nechápu, jak soud mohl rozhodnout tak, jak rozhodl. On vědomě stavěl načerno v místě, kde se hluk dá předpokládat, a teď se brání proti tomu, že tam ten hluk je,“ reagoval primátor Jan Nadrchal (ANO).
Nabízené místo k přestěhování podle radnice nevyhovuje
Město proti rozsudku podá odvolání. Miloš Holeček trvá prostřednictvím své advokátky Hany Mikulecké na stejných argumentech. „Minimálně od roku 2018 už město vědělo, že jsou několikanásobně porušovány hlukové normy. Pan Holeček dokonce nabídl městu finanční částku jeden milion na přestěhování toho hřiště, město tohoto nevyužilo,“ uvedla.
Podle primátora ale navrhované místo k přestěhování nevyhovuje, protože je v ptačí rezervaci. Nabízí se tak různé varianty – změna povrchu, protihluková stěna nebo úplné uzavření hřiště. Radnice ale věří, že dosavadní rozsudek zvrátí.
