Rozhodnutí v kauze Vidkun bylo předčasné, olomoucký krajský soud musí znovu přehodnotit důkazy. Stojí to v usnesení Vrchního soudu v Olomouci, které už obdržely všechny strany. Odvolací soud rozsudek, v němž byli potrestáni podmínkou exnáměstek olomouckého krajského policejního ředitele Karel Kadlec, vlivný podnikatel Ivan Kyselý a bývalý hejtman Olomouckého kraje Jiří Rozbořil (ČSSD), v únoru zrušil a věc vrátil na kraj. Odůvodnění bylo zveřejněno v těchto dnech. Soudce krajského soudu Martin Lýsek řekl, že jednání nařídí zřejmě na září.
Kauza Vidkun se vrací ke krajskému soudu, který má lépe vyhodnotit důkazy
Vrchní soud rozsudek v kauze korupčních vztahů mezi podnikateli, policisty a veřejnými činiteli zrušil v neveřejném jednání v celé odsuzující části, ale i v bodech, ve kterých byli obžalovaní Kyselý a Kadlec zproštěni obžaloby.
Usnesení soudu má sto stran. V řadě bodů však vrchní soud souhlasí se závěry krajského soudu včetně toho, že bývalý policejní náměstek Kadlec porušil své povinnosti policisty a informace podnikateli předával neoprávněně.
„Vrchní státní zastupitelství v Olomouci předmětné rozhodnutí Vrchního soudu v Olomouci přivítalo, neboť odvolací soud vyhodnotil jako relevantní v podstatě veškeré námitky odvolání státního zástupce proti rozsudku nalézacího soudu,“ řekl náměstek olomouckého vrchního státního zástupce Radek Bartoš.
Kadlecův obhájce Tomáš Grepl řekl, že usnesení vrchního soudu nyní analyzují. „Nemám mandát to nyní komentovat, rozhodnutí je rozsáhlé, nyní s ním pracujeme,“ uvedl. Doplnil, že je možné, že navrhnou nové důkazy.
Soudce: Je třeba se znovu zamyslet nad hodnocením důkazů
Podle vrchního soudu všechny provedené důkazy včetně odposlechů byly zákonné. U některých důkazů však krajský soud podle něj nevyčerpal celý jejich obsah, a neučinil z nich tak správná skutková zjištění, případně je vytrhl z kontextu. Některé důkazy také hodnotil izolovaně, proto nebylo hodnocení komplexní v logických souvislostech, uvedl soud.
Soudce Lýsek řekl, že z jeho pohledu je podstatné, že tam není žádný výslovný pokyn k doplnění dokazování. „Je potřeba se znovu zamyslet nad hodnocením důkazů či lépe odůvodnit tyto závěry,“ míní soudce Lýsek.
Údajná korupce mezi podnikateli, politiky a policisty
Podle obžaloby tehdejší policejní náměstek Kadlec nejméně od února do srpna 2015 v devíti trestních řízeních vynášel informace podnikateli Kyselému. Podnikatel podle obžaloby poté Kadlece instruoval, jak by měla policie postupovat, a tyto informace využíval k posílení svého vlivu v podnikatelsko-politickém prostředí.
Soud dvojici odsoudil za korupční jednání ve čtyřech trestních kauzách s tím, že u zbývajících pěti není dostatek důkazů. Bývalý hejtman Rozbořil podle rozsudku nabídl Kadlecovi úplatek za informace v případu stavby jezdeckého areálu v Lazcích, který byl prověřován kvůli možnému dotačnímu podvodu.
Žalobce nesouhlasil se zprošťujícími výroky, odvolání podal u všech tří obžalovaných, v případě Kadlece a Kyselého žádal přísnější právní kvalifikaci. Podle něj šlo o masivní úniky informací a cílenou snahu trestní řízení ovlivnit. U Kadlece žádal i potrestání za zločin přijetí úplatku, přísnější kvalifikaci požadoval také u bývalého hejtmana. „S ohledem na výše uvedené pak státní zástupce požadoval i uložení přísnějších trestů,“ dodal Bartoš.
Všichni vinu odmítají
Obžalovaní naopak žádali zpoštění. Podnikatel Kyselý odmítal, že by někoho instruoval a pravidelně zjišťoval informace, sdělené informace podle něj žádné vyšetřování zmařit nemohlo. Stejný názor měl i Kadlec, v odvolání poukázal znovu na to, že operativní činností informace naopak získával a zákonnou mlčenlivost neporušil. Podle vrchního soudu však o operativní činnost nešlo a Kadlec porušil povinnost mlčenlivosti policisty.
Stejně tak u Kyselého jasně soud uvedl, že jednal v úmyslu získat neoprávněný prospěch v podobě upevnění svého postavení. Vinu odmítl i bývalý hejtman, jednání s Kadlecem označil za kriminalizaci „tlachání v hospodě u piva“. I v tomto případě by se však měl krajský soud řádně vypořádat s námitkami žalobce, uvedli soudci z vrchního soudu.
Rozbořila krajský soud původně odsoudil za podplácení, Kadlece za zneužití pravomocí a podnikatele Kyselého za účast na zneužití pravomoci úřední osoby. Kyselý dostal trest 18 měsíců s tříletou podmínkou a peněžitý trest 2,1 milionu. Kadlec dostal dvouletý trest s podmínkou na čtyři roky a peněžitým trestem 144 tisíc korun a zákaz činnosti na čtyři roky. Rozbořilovi soud uložil dva roky s tříletým podmíněným odkladem a peněžitý trest 180 tisíc korun.
V kauze byl obžalován i šéf místního odboru hospodářské kriminality Radek Petrůj, který byl již pravomocně zproštěn.
Soudce Lýsek chce případ na krajském soudu nařídit co nejdříve, s ohledem na dovolené to však bude zřejmě až během září. Jednání by chtěl nařídit minimálně na dva dny, aby se případně stihly i závěrečné řeči.
