Svědek Pavel Hubálek, který je v kauze přidělování nebytových prostor stíhaný zvlášť, před brněnským městským soudem mimo jiné vypověděl, že dal brněnské primátorce Markétě Vaňkové (ODS) jako úplatek 1,2 milionu korun. Vaňková to v písemném vyjádření rozhodně odmítla, obviněná z ničeho není. Obžaloba i obhajoba navrhly její výslech. Soudní líčení začalo ve čtvrtek, čtyři obžalovaní hned v úvodu odmítli vinu. Státní zástupkyně jim klade za vinu podplácení a podvod, třem ženám a muži hrozí několik let vězení. Soud bude pokračovat 12. prosince.
Dal jsem Vaňkové úplatek 1,2 milionu, řekl svědek u soudu. Primátorka to odmítá
4 minuty
Události v regionech: Korupční kauza
V případu, který se týká manipulací s přidělováním městských nebytových prostor v Brně v ulici Hlinky 46 a Hlinky 46a stojí před soudem čtyři lidé. Jedna z obžalovaných, Monika Janošková, se podle státní zástupkyně spolu s Hubálkem a další obžalovanou Denisou Hlubockou pokoušela prodat nebytové prostory na Hlinkách, které vlastní radnice Brno-střed, aniž k nim měl někdo z nich vztah.
Dva další obžalovaní, Petr Hýža a Renata Marečková, kteří chtěli v prostorách vybudovat kliniku plastické chirurgie, jim podle obžaloby dali úplatek 3,9 milionu za zprostředkování nájmu. Peníze dostali zpět, obchod se neuskutečnil. Janoškovou obžaloba viní z podvodu, Hlubockou z účastenství na podplácení, Hýžu a Marečkovou z podplácení.
Hubálek popisoval, jak přidělování nemovitostí fungovalo
Bývalý starosta Rojetína na Brněnsku Hubálek jako svědek před soudem řekl, že jeho tehdejší partnerka Janošková chtěla využít Hubálkovy kontakty na radnici. Podle něj Janošková a Hlubocká sháněly klienty, kteří chtěli přidělit byt a kteří jej následně za úplatek získali.
Obžalované D. Hlubocká, M. Janošková, R. Marečková u soudu
Část úplatku si podle něj nechávaly Janošková s Hlubockou, část předaly jemu a on jej dal, jak řekl, místostarostovi Brna-středu Romanovi Kotěrovi, primátorce Markétě Vaňkové (oba ODS) a dalším. Podle něj bytový dům na Hlinkách se k prodeji po jednotkách připravoval pro Vaňkovou, která od toho podle něj odstoupila pro nedostatek financí.
Nebytové prostory na Hlinkách podle Hubálka městská část původně přidělila švagrovi primátorky a jeho přítelkyni, Hubálek ale řekl, že dal Vaňkové 1,2 milionu korun, aby pár postoupil smlouvy jinému. „Potkal jsem se několikrát s Vaňkovou ohledně postoupení smluv. Šlo o 1,2 milionu korun, tuto částku jsem jí předal,“ uvedl Hubálek s tím, že šlo o úplatek.
Vaňková a Kerndl úplatek důrazně popírají
„V posledních šesti letech jsem se opakovaně vyjadřovala médiím ke lživým tvrzením pana Hubálka, která se vztahují k rokům 2012 až 2014. Po poslední sérii článků jsem před zhruba rokem poskytla policii z mé iniciativy písemné podrobné osobní vyjádření k dané kauze. Na mém postoji se nic nemění, zejména důrazně popírám, že bych od pana Hubálka kdykoli obdržela jakékoli úplatky,“ napsala Vaňková v e-mailu pro Českou televizi.
„Ze strany obviněného recidivisty Hubálka jde pouze o snahu svalit vinu za své nelegální jednání na jiné. Již několik let se svými kolegy upozorňujeme na to, že se ze strany Hubálka jedná o lživá tvrzení,“ napsal náměstek primátorky Robert Kerndl (ODS), o kterém Hubálek před soudem rovněž mluvil. Rovněž Kotěra napsal, že jde o naprosto lživá tvrzení, která vnímá velmi negativně.
Janošková podle Hubálka rozhodla, že prostory se mají přepsat na jejího bratra a jeho přítelkyni. Klienty na přepis měli být právě Hýža a Marečková. „Spouštěčem bylo to, že Monika Janošková viděla, že to funguje, a dalo se na tom vydělat spoustu peněz,“ uvedl Hubálek.
Státní zástupkyně o ministrovi spravedlnosti
Státní zástupkyně Petra Lastovecká řekla, že všechny brněnské bytové kauzy jsou propojené. Uvedla, že primátorka v přípravném řízení vyslýchána nebyla. Na dotaz, proč není Vaňková stíhána, Lastovecká poznamenala, že kauza Pavla Hubálka ještě není ukončená.
Podle Lastovecké se v až nestandardní míře o kauzu v minulosti zajímal ministr spravedlnosti Pavel Blažek (ODS). „Já to rozhodně za standardní nepovažuju. Dotazy se týkaly přímo průběhu kauzy, dotazy byly mířeny na moje soukromí, a dokonce i na soukromí osob, které se mnou žijí ve společné domácnosti,“ řekla.
„Nezajímal jsem se nikdy o tu kauzu jako takovou a nikoho z obžalovaných neznám. Můj zájem byl pouze o to, zda bylo uvalení vazby zákonné, když trestní stíhání bylo záhy zrušeno pro nezákonnost. A konal jsem jako v mnoha jiných případech na základě podnětu obviněných. A nesouhlasil jsem ani s dehonestující formou medializace věci – stíhání se vykřičí do světa, o jeho následném zrušení se mlčí,“ reagoval Blažek.
Vypovídal i švagr primátorky
Soud začal vyslýchat jednotlivé obžalované. „Cítím se nevinen, nikdy jsem úplatek nesliboval ani nedával, obžaloba je pro mne nesrozumitelná a naprosto s ní nesouhlasím,“ uvedl Hýža. Částku 3,9 milionu označil za půjčku. Obdobně se vyjádřila Marečková. „Cítím se nevinna. Nikdy jsem žádný úplatek nedala a nechtěla dát, obžaloba je absurdní konstrukce,“ uvedla žena. Vinu popřely i Janošková s Hlubockou.
Vypovídali i čtyři svědci, mimo jiné švagr Vaňkové Ondřej Vaněk. Řekl, že neví, jestli hrála Vaňková při přidělování prostor nějakou roli. Prostory jim byly přiděleny, s partnerkou se pak ale rozešli, prostor se proto zase chtěli zbavit. Soudce se jej zeptal i na údajný úplatek 1,2 milionu pro Vaňkovou. „O tom jsem slyšel z médií, o tom nic nevím, přijde mi to jako nesmysl,“ uvedl Vaněk. Jeho tehdejší přítelkyně řekla, že se vše řešilo v rodině a jedna část prostor měla být pro ně, druhá pro Vaňkovou. O prostory ale žádal jen Ondřej Vaněk a ona, Vaňková tam prý figurovat neměla.
Kriminalisté začali na podzim 2022 trestně stíhat nejdřív dva lidi pro neoprávněné nakládání s nebytovými prostory. Zhruba po čtvrtroce stíhání po stížnosti zrušili. Loni v létě je kriminalisté obnovili pro totožný skutek vůči stejným dvěma lidem a obvinili další dva.
