Odsouzený exhejtman David Rath opět neuspěl u Ústavního soudu (ÚS). Ten odmítl jeho stížnost, že prezident Miloš Zeman a bývalý ministr spravedlnosti Robert Pelikán (za ANO) svými mediálními výroky ovlivnili soudce, kteří rozhodli o jeho vině. ČT informaci zjistila z databáze soudu. Rath byl v první větvi korupční kauzy pravomocně odsouzen loni v červnu. Minulý měsíc soud rozhodl i v druhé větvi případu, kde mu byl trest nepravomocně zvýšen na osm let vězení.
Žádné ovlivňování případu prezidentem. Soud odmítl další Rathovu stížnost
„Ústavní soud zvážil argumentaci stěžovatele (Davida Ratha, pozn. red.) i obsah napadených soudních aktů, přičemž dospěl k závěru, že ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná,“ uvedl ÚS. Odsouzený exhejtman mimo jiné trval na tom, že jeho proces nebyl spravedlivý a měl ho řešit jiný než pražský krajský soud. To Ústavní soud odmítl a potvrdil, že případ od samého začátku patří do Prahy.
Odsouzený politik a lékař se ve stížnosti snažil především poukázat na možný vliv veřejných činitelů na rozhodování soudců. I to Ústavní soud odmítá. Všichni soudci jsou podle něj povinni odolávat vnějším tlakům – ať už jde o různá mediální vyjádření nebo politické tlaky. Právě tato schopnost je podle soudu zárukou nezávislosti a profesionality justice.
Interpretace, která by mohla vést k absurdním důsledkům
„Nesprávnost argumentace stěžovatele je ostatně zřejmá i ze skutečnosti, že pokud by byl přijat jím předkládaný názor, že soudci jsou v důsledku aktivit prezidenta republiky a ministra spravedlnosti vyloučeni z projednávání věci, muselo by se to nutně vztahovat na všechny soudce Nejvyššího soudu, potažmo všech soudů v České republice, což by znamenalo, že ve věci by vůbec nebylo možno rozhodnout. Taková interpretace by vedla k absurdním důsledkům, a je proto nutno ji odmítnout,“ stojí v zdůvodnění odmítnuté stížnosti. Podobně argumentoval dříve i Nejvyšší soud, který obdobné pochybnosti také odmítl.
Bývalý hejtman David Rath byl pravomocně odsouzený loni v červnu za pokus o sjednání výhody při zadávání veřejné zakázky a poškození finančních zájmů EU. Podílet se měl na manipulaci se zakázkami na rekonstrukci zámku Buštěhrad a gymnázia v Hostivici*. Odsouzen byl na sedm let ve věznici s ostrahou.
Společně s ním byli v kauze odsouzeni i manželé Kottovi. Ti si už odpykávají šestiletý trest v ruzyňské věznici, kam měl David Rath původně nastoupit a kam byl podle zjištění Lidových novin na svou žádost nedávno přemístěný. Podle vnitřních předpisů věznice by navíc mohl znovu podat návrh na umístění do oddělení s nižším stupněm zabezpečení. O přeřazení usiloval neúspěšně už v teplické věznici. Tamní soud ale jeho návrh zamítl.
*Dle pravomocného rozsudku Vrchního soudu v Praze č.j. 6To 64/2019-34994 ze dne 26. června 2019 MUDr. David Rath spáchal jmenované zločiny ve stadiu pokusu a byl za ně odsouzen pouze v souvislosti se zadáním veřejné zakázky „Rekonstrukce zámku Buštěhrad“, nikoliv však v souvislosti s veřejnou zakázkou „Gymnázium Hostivice – rekonstrukce gymnázia“.
