Odsouzený exhejtman David Rath opět neuspěl u Ústavního soudu (ÚS). Ten odmítl jeho stížnost, že prezident Miloš Zeman a bývalý ministr spravedlnosti Robert Pelikán (za ANO) svými mediálními výroky ovlivnili soudce, kteří rozhodli o jeho vině. ČT informaci zjistila z databáze soudu. Rath byl v první větvi korupční kauzy pravomocně odsouzen loni v červnu. Minulý měsíc soud rozhodl i v druhé větvi případu, kde mu byl trest nepravomocně zvýšen na osm let vězení.
„Ústavní soud zvážil argumentaci stěžovatele (Davida Ratha, pozn. red.) i obsah napadených soudních aktů, přičemž dospěl k závěru, že ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná,“ uvedl ÚS. Odsouzený exhejtman mimo jiné trval na tom, že jeho proces nebyl spravedlivý a měl ho řešit jiný než pražský krajský soud. To Ústavní soud odmítl a potvrdil, že případ od samého začátku patří do Prahy.
Odsouzený politik a lékař se ve stížnosti snažil především poukázat na možný vliv veřejných činitelů na rozhodování soudců. I to Ústavní soud odmítá. Všichni soudci jsou podle něj povinni odolávat vnějším tlakům – ať už jde o různá mediální vyjádření nebo politické tlaky. Právě tato schopnost je podle soudu zárukou nezávislosti a profesionality justice.
Interpretace, která by mohla vést k absurdním důsledkům
„Nesprávnost argumentace stěžovatele je ostatně zřejmá i ze skutečnosti, že pokud by byl přijat jím předkládaný názor, že soudci jsou v důsledku aktivit prezidenta republiky a ministra spravedlnosti vyloučeni z projednávání věci, muselo by se to nutně vztahovat na všechny soudce Nejvyššího soudu, potažmo všech soudů v České republice, což by znamenalo, že ve věci by vůbec nebylo možno rozhodnout. Taková interpretace by vedla k absurdním důsledkům, a je proto nutno ji odmítnout,“ stojí v zdůvodnění odmítnuté stížnosti. Podobně argumentoval dříve i Nejvyšší soud, který obdobné pochybnosti také odmítl.
Bývalý hejtman David Rath byl pravomocně odsouzený loni v červnu za pokus o sjednání výhody při zadávání veřejné zakázky a poškození finančních zájmů EU. Podílet se měl na manipulaci se zakázkami na rekonstrukci zámku Buštěhrad a gymnázia v Hostivici*. Odsouzen byl na sedm let ve věznici s ostrahou.
Společně s ním byli v kauze odsouzeni i manželé Kottovi. Ti si už odpykávají šestiletý trest v ruzyňské věznici, kam měl David Rath původně nastoupit a kam byl podle zjištění Lidových novin na svou žádost nedávno přemístěný. Podle vnitřních předpisů věznice by navíc mohl znovu podat návrh na umístění do oddělení s nižším stupněm zabezpečení. O přeřazení usiloval neúspěšně už v teplické věznici. Tamní soud ale jeho návrh zamítl.
*Dle pravomocného rozsudku Vrchního soudu v Praze č.j. 6To 64/2019-34994 ze dne 26. června 2019 MUDr. David Rath spáchal jmenované zločiny ve stadiu pokusu a byl za ně odsouzen pouze v souvislosti se zadáním veřejné zakázky „Rekonstrukce zámku Buštěhrad“, nikoliv však v souvislosti s veřejnou zakázkou „Gymnázium Hostivice – rekonstrukce gymnázia“.
