Generální advokát Soudního dvora Evropské unie doporučuje, aby unijní soud rozhodl, že polské předpisy snižující věk odchodu do důchodu soudců jsou v rozporu s právem EU. Vyplývá to z jeho čtvrtečního prohlášení. Podle dva roky starého polského zákona se věk odchodu do penze u soudců obecných soudů, státních zástupců a soudců nejvyššího soudu snížil na 60 let v případě žen a 65 let pro muže. Dříve tito justiční činitelé odcházeli do důchodu v 67 letech.
„Generální advokát je toho názoru, že rozdílný věk odchodu do důchodu pro soudce a soudkyně porušuje předpisy Evropské unie,“ sdělil generální advokát Evgeni Tančev ve svém stanovisku.
Jde podle něho o porušení zákazu diskriminace na základě pohlaví. Tančev také upozornil, že snížení odchodu věku do důchodu pro soudce musí doprovodit pojistka, která by zabránila tomu, že soudce je z úřadu de facto odstraněn. Taková pojistka prý přitom v polském zákonu chybí.
Generální advokát Varšavě rovněž vytkl, že ministr spravedlnosti díky novým předpisům může soudcům prodloužit aktivní službu – tak se podle Tančeva justice dostává do závislosti na výkonné moci.
Doporučení generálního advokáta není pro unijní soud závazné, nicméně verdikt soudců bývá obvykle velmi podobný.
Brusel: reformy ohrožují principy právního státu
Polská strana Právo a spravedlnost (PiS) po vyhraných volbách z roku 2015 ovládla v zemi klíčové veřejné instituce a prosadila řadu nových zákonů, včetně těch, které se týkají justice.
Podle nevládních organizací i Evropské komise justiční reformy zesilují kontrolu vlády nad soudy a ohrožují principy právního státu. Představitelé PiS ovšem argumentují tím, že změny v justici mají zvýšit její efektivitu a očistit resort od lidí spojovaných ještě s komunistickou érou.
Prostřednictvím Bruselem kritizovaných zákonů se PiS snažilo přinutit k odchodu některé soudce a nahradit je vlastními favority, které vybírá Zemská soudcovská rada, píše Reuters. Tento orgán také ovládlo Právo a spravedlnost.
