Pražský městský soud zprostil obžaloby podnikatele a lobbistu Romana Janouška a další čtyři lidi viněné v kauze neoprávněných úhrad pro společnost Chambon. Pětice podle státního zástupce podvodně vylákala od zdravotních pojišťoven přes 239 milionů korun a dalších 77 milionů korun se získat snažila. Všichni obžalovaní vinu u soudu odmítli.
Podle předsedy trestního senátu Tomeho Frankiče nebylo jednání, kterého se obžalovaní dopustili, trestné.
Společnost Chambon, ve které většina obžalovaných působila, prováděla podle státního zástupce Alexandra Dadama v letech 2009 až 2011 nejprve přes jinou laboratoř a pak i sama vyšetření na přítomnost extrahumánního genomu, což jsou zejména infekční viry či bakterie.
Protože k takovému výkonu neměla společnost oprávnění, účtovala pojišťovnám za analýzu lidské DNA, která je dražší. Státní zástupce kvůli tomu obžaloval lékařku Soňu Pekovou, doktora Tomáše Kozáka a podnikatele Petra Ullricha a Luboše Paška z podvodu.
Janoušek, který byl akcionářem Chambonu, se podle obžaloby nechal ve společnosti formálně zaměstnat jako ekonomicko-právní poradce. Od června 2009 do ledna 2011 si nechal vyplatit 62,5 milionu korun. Je obžalován z podílnictví, protože si podle žalobce nechal posílat peníze z trestné činnosti.
Advokáti všech obžalovaných odmítli tvrzení, že se jejich klienti dopustili podvodu nebo jiného trestného činu. Mimo jiné upozornili na to, že se u soudu neprokázalo, že by pojišťovny byly uvedeny v omyl. Právníci se ohradili také proti tomu, že nyní pojišťovny žádají náhradu škody, podle nich totiž škoda nevznikla.
Janouškův obhájce zpochybnil, že by peníze pocházely z trestné činnosti
Janouškův obhájce Lukáš Trojan zase v závěrečné řeči uvedl, že se neprokázalo, že peníze, které si jeho klient nechal poslat, pocházely skutečně z trestné činnosti. I kdyby tomu tak však bylo, nemohl o tom Janoušek podle advokáta vědět.
Janoušek, Peková ani Kozák se pátečního vynesení verdiktu nezúčastnili. K soudu se dostavili pouze Pašek s Ullrichem. Pašek řekl, že je s rozsudkem spokojený. „Zejména jsem spokojený s tím, jak se nalézací soud vypořádal se všemi námitkami obhajoby, které tady devět let tvrdíme,“ uvedl.
Dadam po vyhlášení rozsudku upozornil na to, že proti němu podal odvolání. „Samozřejmě s argumentací vyčkám na písemné odůvodnění rozsudku, nicméně už nyní tady vidím několik skutečností, na které jsem nemohl reagovat jiným způsobem,“ řekl žalobce.
Janoušek si nyní odpykává 4,5 roku vězení za to, že v roce 2012 opilý srazil autem ženu v pražské Michli. Původně čelil obžalobě z pokusu o vraždu, nakonec byl odsouzen za ublížení na zdraví a řízení pod vlivem návykové látky. Trest nastoupil v listopadu 2014, od března 2016 byl ale kvůli údajným zdravotním důvodům na svobodě. Do výkonu trestu Janoušek znovu nastoupil loni v červenci.
