Kladenský soud uložil šéfovi Lesní správy Lány Miloši Balákovi nepodmíněný tříletý trest ve věznici s ostrahou, čtyřletý zákaz činnosti a peněžitý trest 1,8 milionu korun. Podle rozsudku ovlivnil veřejnou zakázku. Manažer firmy Energie - stavební a báňská (ESB) Libor Tkadlec dostal podmíněný trest dva a půl roku s odkladem na čtyři roky a peněžitý trest. Firma ESB má zaplatit jako trest přes pět milionů korun a má tříletý zákaz účasti ve veřejných zakázkách. Rozsudek není pravomocný, na místě se odvolala advokátka ESB, ostatní počkají na písemné vyhotovení rozsudku. Obžalovaní od začátku odmítají, že by se dopouštěli nezákonného jednání.
Balákův nadřízený a prezidentův kancléř Vratislav Mynář již dříve řekl, že do pravomocného rozsudku šéfa lánské lesní správy neodvolá. Dál chce v případu ctít presumpci neviny. „Rozsudek je nepravomocný a podle mých informací pan Balák proti němu podá odvolání. Do doby, než bude k dispozici pravomocné rozhodnutí soudu, tak pro mne pan Balák zůstává nevinný,“ sdělil Mynář České televizi.
Veřejná zakázka se týkala druhé etapy zajištění a odvodnění svahů v Lánské oboře kolem vodní nádrže Klíčava. K nezákonnému zjednání výhody mělo dojít zhruba před pěti lety.
Balák si rozsudek vyslechnout nepřišel. „Jsem přesvědčen, že soudu byl předložen dostatek důkazů o mé nevině,“ uvedl s tím, že žádnou trestnou činnost v žádném stadiu nespáchal a u krajského soudu prokáže svou nevinu. Kladenský soud podle něj „nenašel odvahu rozhodnout jinak, než od něj očekávala média“. Tkadlec absolvoval všechna hlavní líčení soudu i vynesení verdiktu, komentovat jej nechtěl.
Soudce Petr Sedlařík řekl, že obžalovaní ovlivňovali přípravu projektu a porušili zásady pro zadávání veřejných zakázek včetně rovného přístupu pro všechny účastníky a transparentnosti. Společnost ESB měla mít ze zakázky zisk téměř devět milionů korun, to se ale vzhledem k zahájení trestního stíhání nestalo.
Tkadlece při hlavním líčení někteří svědci popisovali jako člověka, který ve skutečnosti nemá takové pravomoci, aby zakázku mohl ovlivnit. „Fungoval jako součást tohoto celku,“ uvedl soudce. Tkadlec působil zároveň za Lesní správu Lány a zároveň dával informace ESB. Podle Sedlaříka je trestné už to, že firma informace využívat může.
Soudce označil tržní konzultace za podvodné jednání
Podle soudce měla ESB díky Lesní správě Lány od začátku žolíka v ruce. Už na podzim projektant soudu popsal pocit, že k finální podobě řešení projektu byl nasměrován. Balák už dříve uvedl, že neformální žádost o odborný názor Tkadlece a hrubý odhad nákladů svědčí o zodpovědném přístupu šéfa Lesní správy Lány.
Soudce údajné tržní konzultace označil za podvodné kooperativní jednání. Činnost obžalovaných popsal jako plánovanou a dlouhodobou. „Balákovi přitěžuje to, že trestný čin částečně dokonal a zneužil významu své funkce,“ vysvětlil rozdíl v uložených trestech soudce.
Obhájci kritizovali využití odposlechů, které podle nich neprověřovaly konkrétní trestné činy, a tudíž jsou údajně nezákonné. Manažer se v nich například chlubil, že tendr připravila Lesní správa Lány přímo pro něj. Jedním z důkazů byl také notebook zaměstnankyně ESB, ve kterém byly shromážděné interní informace z Lesní správy Lány.
Státní zástupce Jiří Pražák v dubnu navrhl za manipulaci se zakázkou Balákovi čtyřletý trest a zákaz činnosti, Tkadlecovi trest 3,5 roku a firmě ESB peněžitý trest osm milionů korun a zákaz plnění veřejných zakázek nejméně tři roky. Peněžité tresty požadoval i pro dva obžalované muže. Zda se odvolá, rozhodne, až obdrží písemné vyhotovení rozsudku.
