Drahoš má o Babišově nevině pochybnosti. Podle Zemana miliardář nepotřebuje podvádět

Předseda hnutí ANO Andrej Babiš by ani od jednoho z prezidentských kandidátů v případě jejich zvolení nebyl zproštěn trestního stíhání. Uvedli to v debatě České televize v pražském Rudolfinu. Drahoš má ale o Babišově nevině pochybnosti, zatímco Zeman zastává názor, že miliardář nepotřebuje podvádět kvůli 50 milionům.

Video Volba prezidenta ČR 2018 - Prezidentský duel - finále
video

Předvolební finále: Prezidentský duel Jiřího Drahoše a Miloše Zemana

„Nemám zatím důvod předpokládat, že miliardář, jako je Andrej Babiš, by potřeboval podvádět kvůli 50 milionům korun. Z tohoto důvodu věřím, že nepodváděl,“ řekl Zeman. Abolici, tedy zbavení trestního stíhání, by ale Babišovi neudělil: „Proboha ne, v žádném případě. On sám se musí očistit. Tento názor nezměním, protože bych se tím naprosto zesměšnil.“

Důvod k udělování abolice nevidí ani Drahoš. „Máme vícestupňové soudnictví, pak nechápu, proč se Andrej Babiš nemůže obhájit před nezávislým soudem. Každý řadový policista je v případě podezření postavený mimo službu. Máme tu premiéra, nejvyšší exekutivní funkci ve státě, a na tu platí jiná pravidla?“

Video Prezidentský duel - aktuální politika
video

Prezidentský duel - aktuální politika

Na základě informací, které jsou dostupné v médií, má Drahoš navíc podle svých slov o Babišově nevinně pochybnosti. Pokud by ale vyhrál volby a „zdědil“ trestně stíhaného premiéra, postupoval by podle svých slov profesionálně: „Můj vztah s premiérem i s vládou by byl profesionální. Proti vládě bych nevystupoval. Dělával to Miloš Zeman a nevedlo to k ničemu dobrému.“

Miloš Zeman zopakoval, že Babiše premiérem jmenuje. Pokud totiž prohraje volby, hrozí podle něj nebezpečí, že Jiří Drahoš vítěze voleb premiérem nejmenuje. „Tímto amatérským zásahem by v naší politické struktuře vznikl naprostý chaos. Proto dám možnost Andreji Babišovi k druhému pokusu. Když vyhraju, dám naopak Babišovi více času na jednání o vládě. V tom případě ale budu samozřejmě požadovat většinovou podporu.“

Zeman zároveň odmítl, že by v tomto ohledu změnil názor. Nejprve totiž po Babišovi v případě druhého pokusu o sestavení vlády požadoval většinu 101 poslanců a o jiné variantě nemluvil. „Nezměnil jsem názor, pouze jsem optimisticky vycházel z toho, že vyhraju.“

Na otázku, zda i pro Babiše platí Zemanovo dřívější vyjádření, že politik má být prost jakýchkoliv podezření, pak reagoval slovy, že tady názor změnil. „Byla zde celá řada procesů, kde se ukázalo, že presumpce viny neplatí.“ Jako příklad uvedl kauzu předsedkyně ERÚ Aleny Vitáskové, která byla nepravomocně odsouzena na 8,5 roku, ale před týdnem ji odvolací soud osvobodil: „To je důkaz toho, že některá obvinění jsou nepravdivá.“

Moderátorka Zemana však upozornila, že požadavek presumpce viny u politiků v minulosti zopakoval několikrát. „Tato citace je stará 10 nebo 15 let, “ reagoval Zeman. Nicméně podle analytiků ČT citaci naposledy pronesl v roce 2013, tedy před necelými 5 lety.

Mezi politiky, ale i soudci a žalobci vzbudilo nedávno nevoli Babišovo vyjádření, že si lze v Česku objednat trestní stíhání. Zeman to ovšem také nevyloučil. „Teoreticky to jistě možné je, pokud určitá skupina má významný finanční nebo mocenský vliv,“ uvedl. Jako příklad opět zmínil Alenu Vitáskovou, jejíž trestní stíhání podle něj mohli inspirovat solární baroni.

Podle Drahoše je ale možnost objednat si trestní stíhání jen pustá spekulace. „Jsem přesvědčen, že to nelze. Divím se, že vysoký ústavní činitel, premiér, něco takového řekne v přímém přenosu.“ 

Prezidentští kandidáti Miloš Zeman a Jiří Drahoš diskutovali v pražském Rudolfinu. Debata byla rozdělená do tří částí a oba kandidáti si na ni mohli přivést třicet svých příznivců. Témata, o kterých se diskutovalo, zvolila Česká televize, voliči i sami kandidáti. Otázky Drahoš se Zemanem dopředu neznali, známé jim byly pouze jednotlivé okruhy.