Vrchní soud v Olomouci chyboval, když odkázal znásilněnou dívku a její matku s nárokem na náhradu újmy do civilního řízení. Újmu nepokládal za dostatečně konkretizovanou a prokázanou. Stížnostem obou žen vyhověl Ústavní soud (ÚS). Kritizoval formalistický přístup i zkratkovité úvahy vrchního soudu o údajném spoluzavinění tehdy nezletilé dívky. Podobné úvahy mohou vést k druhotné újmě. Vrchní soud rozhodne znovu.
Ústavní soud se zastal znásilněné dívky, o náhradě opět rozhodne vrchní soud
„Soudy musí rozhodovat alespoň o nesporné části nároku na odškodnění už v trestním řízení a nesmí oběti trestných činů odkazovat v plném rozsahu do civilního řízení, pokud je alespoň část nároku prokázaná. Nesmí rozhodovat podle pravidla ‚všechno, nebo nic‘,“ řekla soudkyně zpravodajka Daniela Zemanová.
V roce 2018 se tehdy čtrnáctiletá dívka zúčastnila večírku. Když byla kvůli podnapilosti bezvládná, několik mladých účastníků večírku na ní vykonávalo různé sexuálně zaměřené aktivity pomocí lahve od alkoholu. Nejméně tři si praktiky natáčeli na mobil, dva záznamy se rozšířily po internetu.
Policie se událostí začala zabývat v listopadu 2018. Obratem se podařilo identifikovat šest aktérů, vesměs se přiznali a činu litovali. Už v přípravném řízení se dívka a matka podrobily znaleckému zkoumání a uplatnily nároky na náhradu nemajetkové újmy, šlo o desetitisíce korun na bolestném a statisíce za ztížení společenského uplatnění.
Dvěma aktéry, kterým bylo v době činu méně než patnáct let, se zabýval Okresní soud v Olomouci. Jednomu chlapci uložil soubor výchovných opatření. U dívky, která pořídila záznam útoku, od opatření upustil, její čin bral jako ojedinělý exces.
Starší aktéři stanuli před olomouckým krajským soudem. Tři byli nezletilí, jeden zletilý. Byli odsouzeni za podíl na znásilnění či nakládání s dětskou pornografií. Odvolací Vrchní soud v Olomouci ale nakonec nijak nerozhodl o náhradě újmy a odkázal matku i dceru do civilního řízení, což znamená, že případné náhrady by se dočkaly až později, po dalším dokazování a peripetiích.
ÚS má za to, že alespoň o části nároku lze rozhodnout už v trestním řízení. „Úkolem vrchního soudu bude posoudit, nakolik již známé a ve spise obsažené důkazy umožňují učinit závěr o existenci újmy vzniklé trestným činem,“ stojí v nálezu. Nikdo z aktérů kauzy se vyhlášení nálezu nezúčastnil.
