Při prodejích budov v centru Prahy, které původně vlastnily České dráhy a nakonec je koupila Univerzita Karlova, se nestal žádný trestný čin. Nepravomocně tak rozhodl Městský soud v Praze, u kterého stanulo osm lidí obžalovaných z údajného podvodu. Státní zástupce tvrdil, že stát přišel při transakci o několik set milionů korun kvůli nepravdivým znaleckým posudkům.
České dráhy původně – v roce 2007 – prodaly své budovy v Opletalově ulici firmě Apuro za 203 milionů korun; o tři roky později za ně univerzita zaplatila již 402,5 milionu. Před soud kvůli tomuto rozdílu postavil žalobce osm lidí včetně autora znaleckého posudku, podle kterého stanovily dráhy svoji cenu. Podle obžaloby byl posudek úmyslně podhodnocený.
Soud však konstatoval, že se nestal žádný trestný čin. Skutky, které obžaloba popsala, podle něj trestné nejsou. „To, že je to nemorální, neznamená, že je to trestné,“ uvedla soudkyně Blanka Bedřichová. Chyběl jí „úmysl obohatit se i další zákonné znaky trestného činu podvodu“ a soud neshledal ani jiný trestný čin.
Soudkyně přitom celou transakci kritizovala. Upozornila, že společnost Apura byla „pořízena pouze a jedině za účelem nákupu nemovitostí v Opletalově ulici“. „Myslím si, že by s tím legislativa měla něco dělat, není to v pořádku. Jako občan s tím hrubě nesouhlasím, ale soud netvoří zákony,“ dodala.
Státní zástupce žádal pro autora posudku a další tři znalce, kteří podle něj rovněž připravili zkreslené posudky, podmíněné tresty. Zároveň chtěl, aby šel na osm až deset let do vězení člen představenstva Apura, který se podle něj dopustil podvodu a legalizace výnosů z trestné činnosti, a do vězení chtěl poslat i tři další obžalované. Po vyhlášení rozsudku se odvolal.
Obžalovaní, kteří vinu odmítali, se naopak po vyhlášení verdiktu vzdali práva na podání odvolání. V případu ještě figuruje Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových, který žádá náhradu škody 102 milionů korun a soud jej odkázal do civilního řízení. Úřad si ponechal lhůtu na rozmyšlenou.
