Státní zástupce zrušil trestní stíhání firmy Clever Management kvůli dostavbě penzionu v Osvětimanech na Uherskohradišťsku. Sdělil to advokát prezidentova kancléře Vratislava Mynáře Lukáš Trojan. Příslušný zákon o trestní odpovědnosti právnických osob nebyl podle něj v době údajného trestného činu účinný. Stíhání Mynáře pokračuje. Ten i nadále odmítá obvinění, že spáchal trestný čin.
Policie Mynáře před měsícem obvinila z trestného činu poškozování finančních zájmů Evropské unie a z dotačního podvodu. Kancléř podal na postup státního zastupitelství stížnost, v úterý ji Mynář ve spolupráci se svým právníkem zveřejnil.
Trestní stíhání se týká dotace na penzion v Osvětimanech. Podle dřívějších informací úřad Regionální rady regionu soudržnosti Střední Morava, který spravuje rozdělování části dotací EU, v minulosti přidělil Mynářově firmě Clever Management evropskou dotaci šest milionů korun na jeho stavbu. Po kontrole financování, při které narazil na pochybnosti, úřad požádal policii o prověření této dotace.
Firma Clever Management podle úřadu v žádosti o dotaci v rozporu s instrukcemi neuvedla, že stavba byla už dříve dotována ministerstvem školství. Tuto dotaci obdrželo občanské sdružení Chřibák, které stavbu zahájilo. Trojan odmítl tvrzení, že firma měla v žádosti povinnost předchozí dotaci občanského sdružení uvádět.
„I když předmětem obou dotací byl stejný objekt, jednalo se o dva různé projekty realizované dvěma různými subjekty,“ uvedl. Při žádosti bylo podle Trojana postupováno podle instrukcí ROP Střední Morava.
Neplatná nájemní smlouva
Trojan dále poznamenal, že Mynář se podle policie trestného činu dopustil také předložením neplatné nájemní smlouvy na penzion. I to odmítl. Objekt si podle něj Clever Management pronajal v roce 2009, o deset let později ministerstvo školství délku nájmu shledalo v rozporu s původními dotačními podmínkami.
„Tuto skutečnost si policie vyložila tak, že smlouva je neplatná, a konstruuje z uvedené hypotézy skutkovou podstatu trestného činu. Taková konstrukce je zcela v rozporu s právní úpravou,“ uvedl advokát. Rozhodnutí jakéhokoliv ministerstva podle něj nemůže zrušit soukromoprávní smluvní vztah, a smlouva tak je a byla platná.
Podle právníka vyšetřování provází „řada procesních pochybení a nestandardních postupů“. Mynářovi a jeho právníkovi například vadí to, že záležitost vyšetřují policisté z Olomouckého kraje, dozor má ale na starosti zlínské státní zastupitelství. „Obávám se, že trestní stíhání je vedeno snahou vyhovět mediální poptávce a nalézt za každou cenu argumenty pro trestní stíhání,“ uvedl Trojan.
Společně s Mynářem začala být podle právníka 11. února stíhána společnost Clever Management. Stíhání ale bylo 22. února zrušeno. „Důvodem zrušení je skutečnost, že zákon o trestní odpovědnosti právnických osob nebyl účinný v době, kdy k údajnému trestnému činu mělo dojít,“ uvedl v tiskové zprávě. Mluvčí brněnského krajského zastupitelství Hynek Olma řekl, že nemůže komentovat, kdo byl obviněn. Ohledně stížnosti Mynáře zatím rozhodnuto nebylo, dodal.
