Ministerstvo spravedlnosti nebude přezkoumávat rozhodnutí Středočeského kraje, podle kterého premiér Andrej Babiš (ANO) není ve střetu zájmů. O zahájení přezkumného řízení požádala úřad organizace Transparency International. Ta se při tom opírala o stanovisko nejvyššího státního zástupce Pavla Zemana, který výslovně označil závěr krajského úřadu za nesprávný. Podle ministerstva však protikorupční organizace neuvedla v podnětu žádné nové poznatky. Podle zákona jí tak ministerstvo ani vyhovět nemohlo, uvedl v tiskové zprávě mluvčí úřadu Vladimír Řepka.
Organizace podle ministryně spravedlnosti Marie Benešové (za ANO) připravila podnět „s neznalostí zákona“. „Je s podivem, že právníci této organizace nevědí, že kdybychom vyhověli jejich požadavku, porušili bychom zákon,“ uvedla.
Středočeský kraj byl odvolacím orgánem ve správním řízení, které se týkalo údajného Babišova přestupku proti zákonu o střetu zájmů. Premiér čelil podezření, že stále ovládá média ze skupiny Mafra spadající pod holding Agrofert, který v roce 2017 vložil do svěřenských fondů. Podle zákona o střetu zájmů nesmí politici vlastnit periodický tisk.
Kraj rozhodl, že Babiš ve střetu zájmů není. Zeman počátkem srpna uvedl, že podle něj má premiér nadále rozhodující vliv na firmy z holdingu Agrofert. Správní žalobu ale nepodal, protože ve věci neshledal veřejný zájem. Protikorupční organizace pak vyrozumění nejvyššího státního zástupce připojila ke svému podnětu na přezkum kauzy.
Závěr z předloňska platí
Ministerstvo spravedlnosti však podle Řepky dospělo již v říjnu 2019 k závěru, že rozhodnutí odvolacího správního orgánu nebylo vydáno v rozporu s právními předpisy. Podnět již jednou posuzovalo, v srpnu se na něj organizace obrátila již podruhé. Nepřineslo ale podle něj „žádné nové poznatky o pravomocně skončené věci“.
Městský úřad v Černošicích, který byl v první instanci k případu příslušný kvůli premiérovu místu bydliště, střet zájmů u Babiše shledal a vyměřil mu loni v lednu pokutu. Babišovi právníci se odvolali a krajský úřad Středočeského kraje dospěl k názoru, že přestupek se nestal a řízení pravomocně zastavil.
Premiér vždy obvinění ze střetu zájmů odmítal. Tvrdil, že vložením Agrofertu do svěřenských fondů zcela ztratil vliv na holding i na všechny společnosti, které jsou do něj začleněné.
