Odvolací pražský městský soud ve čtvrtek potvrdil lobbistovi Ivo Rittigovi odškodnění 649 tisíc korun za stíhání v kauze tunelování petrochemické firmy Oleo Chemical. Částku přiznal jako náhradu nákladů za obhájce. Podnikatel původně žádal o 29 tisíc korun více, některé porady s advokáty ale byly podle soudu zbytečné. Rozhodnutí je pravomocné.
Soud potvrdil Rittigovi odškodné za kauzu Oleo Chemical
Odvolací senát přiznal Rittigovi náhradu za 203 právních úkonů. Další tři porady s advokátem však považoval za zbytečné. „Jsou odškodněny pouze takové úkony, které byly účelně vynaloženy na zrušení nezákonného rozhodnutí,“ prohlásila předsedkyně senátu Ivana Kotrčová. Soud také Rittigovi nepřiznal peníze, které vynaložil na právní služby spojené s vydáním peněz, které mu policie kvůli stíhání zajistila.
Rittigův advokát Vlastimil Rampula zváží, zda nepodá proti rozhodnutí ústavní stížnost. Novinářům po skončení jednání řekl, že podle jeho názoru je nutné brát trestní stíhání jako celek a odškodnit veškerou právní pomoc. „Kauza Oleo Chemical nebyla vůbec jednoduchá,“ prohlásil u soudu Rampula. Porad bylo podle něj mnohem více, než za kolik žádal lobbista odškodnění.
Soudy Rittiga v kauze tunelování Oleo Chemical pravomocně osvobodily v roce 2019. Čelil obžalobě ze zpronevěry, krácení daní a praní špinavých peněz, za což mu hrozilo pět až deset let vězení. Podle soudů se ale podnikatelovu vinu nepodařilo prokázat.
Za vyvedení dvaceti milionů korun z Olea prostřednictvím fiktivních smluv o poradenství byli odsouzeni dva majitelé firmy a Rittigův obchodní partner Peter Kmeť z karibské společnosti Cokeville Assets (CA). Obžaloba tvrdila, že přes tuto firmu putovaly „vyprané“ peníze k Rittigovi, který si za ně pořídil tři nemovitosti v Dubaji. Prvoinstanční senát ale uvedl, že Rittig získával od CA peníze jako odměnu za jisté zahraniční projekty.
Rittig byl stíhán také v takzvané jízdenkové kauze a v kauze údajného vyzrazení utajované informace BIS. V obou případech ho soudy také osvobodily. Kvůli kauze jízdenek pražského dopravního podniku žádá lobbista podle Rampuly zhruba pětimilionové odškodnění.
