Praha - Bývalý pražský vrchní státní zástupce Vlastimil Rampula a další dva žalobci podali ministru spravedlnosti Jiřímu Pospíšilovi (ODS) podnět k přezkoumání odpovědnosti i dalších „zainteresovaných“ státních zástupců za možná pochybení v případu Mostecké uhelné společnosti (MUS). V žádné kauze nelze postupovat selektivně jen vůči vybraným lidem, stojí ve vyjádření zaslaném Rampulou i za náměstka vrchního státního zástupce Libora Grygárka a Ladislava Letka. Pospíšil dnes oznámil, že kvůli průtahům v případu MUS na ně nejpozději v pondělí podá kárné žaloby a dočasně je zprostí výkonu funkce.
„Vzhledem k závažnosti Vašich tvrzení tímto činíme podnět k prošetření odpovědnosti všech osob zainteresovaných na předmětné kauze, neboť v žádné kauze, tedy ani v této, není možné postupovat selektivně jen vůči některým vybraným osobám a vytrhávat z kontextu pouze určitý časový úsek řízení. Takový postup by nasvědčoval účelovosti bez snahy zjistit skutkový stav, o němž jsou důvodné pochybnosti,“ napsala trojice žalobců v podnětu.
Pospíšil chce podat kárné žaloby na Rampulu, Grygárka, Letka, jenž případ MUS dozoroval, a Marcelu Kratochvílovou, která již byla v souvislosti s kauzou sesazena z vedení odboru závažné hospodářské a finanční kriminality Vrchního státního zastupitelství v Praze (VSZ). Všichni čtyři státní zástupci budou zároveň od chvíle, kdy jim bude rozhodnutí doručeno, dočasně postaveni mimo službu. „Nejpozději v pondělí budou návrhy odeslány,“ řekl na tiskové konferenci Pospíšil. Letko byl v případu dozorový státní zástupce, Pospíšil ho proto viní z nečinnosti. Ostatní ministr viní z toho, že ho jako jeho nadřízení nedostatečně kontrolovali: „Experti jak vrchního, tak nejvyššího státního zástupce došli k závěru, že tam docházelo ze strany státního zastupitelství k průtahům, přičemž některé nebyly odůvodněné, tedy je možné hovořit o účelových průtazích.“
„V předmětné věci se necítíme vinni jakýmkoliv pochybením,“ reagovali ve společném vyjádření Rampula, Grygárek a Letko. Ministr by měl podle nich prověřit odpovědnost státních zástupců, kteří v minulosti měli s kauzou MUS co do činění. Jmenovali náměstka olomouckého vrchního státního zástupce Pavla Komára, který podle nich jako tehdejší žalobce Nejvyššího státního zastupitelství (NSZ) v roce 2004 případ přidělil Okresnímu státnímu zastupitelství v Mostě, nebo tamní žalobkyni Evu Vetýškovou, jež kauzu do roku 2008 dozorovala. Zmínili rovněž Tomáše Skálu z Krajského státního zastupitelství v Ústí nad Labem, který případ dozoroval do roku 2010, a jeho nadřízenou Lenku Bradáčovou. Dalším jmenovaným v podnětu je současný šéf NSZ Pavel Zeman, který prý ještě jako člen Eurojustu například sjednával a účastnil se jednání mezi českými žalobci a Švýcary.
ČSSD: Není to poprvé, kdy Pospíšil přenáší chyby na ostatní
Kárné žaloby jsou vůbec prvním trestem, který padl za to, že se Česko včas nepřihlásilo o nárok na část z dvanácti miliard zablokovaných na švýcarských kontech. Státní zástupci podle ministra už v roce 2010 od švýcarské strany věděli o problému a o tom, že by měli informovat ministerstvo financí, které se jako jediné mohlo o pohledávku přihlásit. „Na základě podkladů, které jsme měli k dispozici, ministerstvo financí určitě žádnou svoji povinnost nezanedbalo a nezanedbává ji ani teď… Jsem si jist, že k tomu připojení dojde,“ řekl ve Studiu ČT24 šéf resortu Miroslav Kalousek.
Libor Grygárek, náměstek VSZ v Praze: „Až dosud jsem nebyl panem Mečlem ani panem Zemanem žádným způsobem vyrozuměn o tom kdo, kdy a jak se měl na VSZ v Praze dopustit pochybení v předmětné kauze… V době, kdy byla věc zpracovávána na VSZ v Praze k žádným prodlevám či pochybením nedošlo.“
Vlastimil Rampula, odvolaný vrchní státní zástupce: „Nemohu se k ničemu zatím vyjadřovat. Vnímám samozřejmě mediální šikanu mé osoby ze strany představitelů státního zastupitelství sdělováním nepravd, ale konkrétní reakci chystám na konkrétní sdělení. V kauze MUS jsem se z mé pozice nedopustil žádného pochybení.“
zdroj: ČT
ČSSD dnes Pospíšilův postup kritizovala. Podle šéfa poslaneckého klubu socialistů Jeronýma Tejce to není poprvé, kdy Pospíšil takto přenáší chyby na ostatní: „Rozhodně podáním kárné žaloby nesmyje vinu ze sebe a ani z vlády jako takové. Rozhodně pan ministr nemůže už zabránit velké ostudě, která byla způsobena České republice, která se k trestnímu řízení nepřihlásila včas.“ Tejc zároveň připomněl, že to byl právě Pospíšil, kdo Rampulu v roce 2007 sice z funkce odvolal, ale vzápětí ho do ní opět jmenoval: „Pokud pan ministr dnes podává kárné žaloby, usvědčuje sám sebe z neschopnosti a ze špatné personální politiky.“
Mluvčí Nejvyššího státního zastupitelství (NSZ) Helena Markusová uvedla, že Zeman podal návrh na kárné žaloby poté, co prostudoval spis případu MUS, který z VSZ obdržel loni 14. prosince: „Po jeho vyhodnocení a porovnání se záznamem o vnitřním dohledu, provedeném pověřeným vrchním státním zástupcem Stanislavem Mečlem, zaslal dne 4. ledna 2012 ministru spravedlnosti podnět k podání návrhů na zahájení kárného řízení proti některým státním zástupcům Vrchního státního zastupitelství Praha činným při vyřizování žádostí švýcarských justičních orgánů o právní pomoc ve věci Mostecké uhelné společnosti.“
Mečl již dříve uvedl, že ve spolupráci žalobců se švýcarskou stranou odhalil průtahy při vyřizování žádostí švýcarské justice o právní pomoc. V prosinci materiál předal Pospíšilovi (ODS), který po jeho prostudování uvedl, že závěry nasvědčují možnému pochybení konkrétních státních zástupců, vůči kterým by tak měla být vyvozena kárná odpovědnost. Konečné slovo nechal ministr na Zemanovi. Mečl zároveň předal výsledky vnitřní kontroly policistům, aby vyhodnotili, zda nejde o podezření ze spáchání trestného činu. Policie má již od prosince na stole několik trestních oznámení, která padla kvůli prodlevám a možným pochybením českých úřadů.
Kauza MUS
Švýcaři otevřeli vyšetřování souvislostí obchodů s akciemi MUS v roce 2005 kvůli podezření, že z MUS byly přes vedení firmy nelegálně vyvedeny peníze. Švýcarská prokuratura případ předala soudu loni v říjnu. Významná část majetku MUS byla podle obžaloby převedena do Švýcarska a zde „vyprána“. Obžaloba zahrnuje skutky kvalifikované jako praní špinavých peněz, nekalá správa nebo podvod. Švýcarští vyšetřovatelé proto zablokovali v přepočtu přes 12 miliard korun. České republiky se již od první poloviny roku 2010 dotazovali, zda se hodlá připojit jako poškozená strana s nárokem na náhradu škody. Na dotazy však za Česko až do nedávné doby nikdo nereagoval.
