Mimořádná kontrola Nejvyššího státního zastupitelství (NSZ) nezjistila žádné manipulace s důkazy v případu vraždy ve Slopném. Případem se nedávno zabýval server Seznam Zprávy, který poukazoval na některé nesrovnalosti. Jeho závěry se ale podle NSZ míjí s fakty v trestním řízení. Za vraždu byli odsouzeni Maroš Straňák ze Slovenska a Čech David Šimon – odpykávají si tresty 24,5 a 20,5 roku vězení. Seznam Zprávy si ovšem za svými zjištěními stojí.
„Kontrola provedená Nejvyšším státním zastupitelstvím ve věci údajné manipulace s důkazy potvrdila, že v přípravném řízení byl náležitě zjištěn skutkový stav, o němž nejsou důvodné pochybnosti,“ uvedlo NSZ. Příslušné orgány činné v trestním řízení podle NSZ dospěly k zákonnému a důvodnému závěru o neexistenci skutečností, které by nasvědčovaly podezření, že by se státní zástupce v dané věci dopustil trestné činnosti.
Závěry kontroly NSZ jsou pro Seznam Zprávy podle mluvčí Seznamu Anety Kapucianové překvapivé. „Stojíme si za kvalitní a detailní prací novinářek, jejichž zjištění byla v rámci veřejné diskuse v daném obsahu transparentně uvedena, včetně relevantních podkladů,“ zdůraznila.
K usvědčení Straňáka se Šimonem mimo jiné přispěli i bratranci Milan Rakaš a Ludvík Mencl (dříve rovněž Rakaš), kteří tvrdili, že se jim Straňák ve vazbě s vraždou svěřil. Mencl, jenž byl v minulosti odsouzený za podvod, novinářkám Seznam Zpráv tvrdil, že se mu Straňák k vraždě nepřiznal a čin popíral. Řekl jim, že dostal nabídku nižšího trestu, pokud bude v případu vypovídat. Letos v březnu však Mencl u soudu vypověděl, že reportérkám lhal.
Žádost o obnovu řízení
V případě Rakaše server uvedl, že mu soud v minulosti krátce před jeho svědectvím proti Straňákovi ze zdravotních důvodů přerušil trest, který si odpykával za investiční podvod. Do vězení se poté nevrátil. Rakaš ale odmítl, že by propuštění mohlo být odměnou za jeho předchozí svědeckou výpověď, s tím, že má přetrvávající zdravotní potíže.
Oba odsouzení muži žádali o obnovu řízení, Krajský soud ve Zlíně ale návrh letos v červenci zamítl. I přes rozsáhlé dokazování nenastal podle předsedy senátu Pavla Dvorského ve skutkovém stavu vycházejícím z dřívějších zjištění soudů takový obrat, který by odůvodnil povolení obnovy řízení. Rozhodnutí soudu dosud není pravomocné, odsouzení si proti němu podali stížnost. Žalobce se práva stížnosti vzdal.
Podle pravomocného rozsudku oba pachatelé napadli sedmasedmdesátiletého muže v jeho domě v září 2011. Útočníci seniora surově bili po celém těle, škrtili ho a kopali. Podle znalců mu zasadili desítky ran. Zraněním na místě podlehl. Pachatelé si z domu odnesli asi tři tisíce korun a šperky za čtrnáct tisíc korun.
