Nejvyšší správní soud zamítl kasační stížnost Jevgenije Nikulina, který v Česku nedostal azyl. Kdyby ho získal, měl by nárok dožadovat se ochrany před vydáním do USA, což jako ruský občan bez azylové ochrany nemohl.
Nikulin neuspěl u soudu se stížností, že nedostal azyl
Ačkoli se hlavní spor kolem Jevgenije Nikulina, kterého Spojené státy i Rusko obviňují z kybernetických zločinů, týkal otázky, do které země ho české úřady vydají, Nejvyšší správní soud rozhodoval o tom, co vydání předcházelo – neudělení českého azylu.
Konkrétně řešil otázku, zda lze institut mezinárodní ochrany z humanitárních důvodů využít k ochraně žadatele před hrozbou pronásledování či vážné újmy v jiném než domovském státě, v tomto případě ve Spojených státech. Usoudil však, že to nelze a neudělení azylu bylo správné.
„Stěžovatel, který je občanem Ruské federace, se nemohl domáhat ochrany proti vydání do Spojených států, neboť taková žádost je zcela v rozporu se samotnou podstatou institutu mezinárodní ochrany. Ten vždy slouží k poskytnutí ochrany před nebezpečím hrozícím ze strany země původu,“ uvedla soudkyně NSS Eva Šonková.
Česká policie zadržela Jevgenije Nikulina na základě amerického zatykače v říjnu 2016, kdy přijel jako turista. Následně požádaly o jeho vydání Spojené státy, ale i Rusko. Američané jej viní z útoků na sociální sítě LinkedIn a Formspring a webové úložiště Dropbox. Rusko požadovalo Nikulinovo vydání kvůli dřívější internetové krádeži.
Městský soud v Praze rozhodl o přípustnosti vydání do obou států. Ministr spravedlnosti v demisi Robert Pelikán (ANO) rozhodl o vydání do Spojených států s tím, že americká žádost o vydání byla důvodnější.