Praha – Poslanci podle očekávání vydali někdejšího středočeského hejtmana Davida Ratha k dalšímu trestnímu stíhání. Pro Rathovo vydání hlasovalo 174 ze 185 přítomných poslanců, čtyři byli proti. Policie Ratha viní z korupce, spojené s nákupem vybavení pro středočeská zdravotnická zařízení.
Davida Ratha dovezla do sněmovny eskorta vězeňské služby z litoměřické vazební věznice, kde je někdejší středočeský hejtman držen v souvislosti s prvním obviněním (spojeným se známým případem krabice od vína), do budovy dorazil krátce před půl devátou. Schůze sněmovny začala o deváté a podobně jako v červnu byl omezen přístup do sněmovních kuloárů.
Sněmovní schůze začala krátce po deváté, ve čtvrt na deset se slova ujal David Rath a řečnil hodinu a čtvrt. Rath na začátku požádal poslance, aby umožnili vystoupení jednomu z jeho obhájců, Adamovi Černému, sněmovna to ale zamítla. Ve svém projevu někdejší „rozzlobený muž ČSSD“ mj. uvedl, vyšetřování neprokázalo jeho otisky na pověstné krabici od vína ani na obsažených bankovkách. O Rathově projevu čtěte více zde.
Ve čtvrt na dvanáct jej poslanci trestnímu stíhání vydali. Proti hlasovali sociální demokraté Jiří Koskuba, Jiří Krátký a Miroslav Svoboda. Nesouhlas vyjádřil také občanský demokrat Tomáš Úlehla, který ovšem nechtěně hlasoval chybně. Zdrželi se poslanci ČSSD Pavel Ploc a Robin Böhnisch, občanský demokrat Jiří Šulc, nezařazení poslanci Jaroslav Škárka (dříve VV), Jiří Paroubek a Jiří Šlégr (oba NS-LEV 21) a komunista Josef Šenfeld.
- Příjezd eskorty s Davidem Rathem do sněmovny zdroj: ČT24
- Příjezd eskorty s Davidem Rathem do sněmovny zdroj: ČT24
Na obranu Davida Ratha po jeho vydání trestnímu stíhání vystoupili národní socialisté někdejšího šéfa sociální demokracie Jiřího Paroubka. Ten v příspěvku zapochyboval o nezávislosti české policie a upozornil na dění v Ústeckém kraji, kde policie šetří toky peněz v dotačním programu Severozápad. Ratha hájil i Paroubkův spolustraník Jiří Šlégr, který shodně jako vazebně stíhaný poslanec zapochyboval o demokracii v Česku.
- Jiří Paroubek: „Není náhodou, že v krátké době byl zatčen již druhý významný politik z opoziční ČSSD. Po Rathovi to byl náměstek ústecké hejtmanky (Petr Kouba). Je to ze strany policie poněkud jednosměrné a tento názor mi nevyvrací ani to, že byl zatčen také vysoký funkcionář ODS Markvart.“
- Jiří Šlégr: „Nejsem a nebudu advokátem Davida Ratha, ale považuji za alarmující, že v naší zemi se neměří rovným metrem, a je otázkou, zda ještě Česká republika je demokratickým právním státem.“
Jedním z dalších poslanců, kteří se k Rathovi vyjadřovali, byl Stanislav Huml; chtěl přijmout usnesení, aby se Rath mohl účastnit dalšího jednání a hlasování o zákonech, toto usnesení ale neprošlo.
Z čeho je David Rath viněn:
- Úplatkářství při nákupu zdravotnického vybavení pro kolínskou nemocnici a kladenský domov důchodců
- Úplatkářství při nákupu zdravotnických technologií pro mladoboleslavskou nemocnici
- Zmanipulování zakázky a přijetí sedmimilionového úplatku v kauze rekonstrukce zámku v Buštěhradě (poslanci ho v tomto případě vydali k trestnímu stíhání již počátkem června)
Koalice je zdrženlivá
Česká politická scéna se k Rathovu projevu vyjadřuje spíše zdrženlivě. Podle premiéra Nečase je ráz Rathovy řeči v zásadě pochopitelný, přičemž obviněný podle něj mohl v zájmu své obhajoby dokonce lhát. Na ministra spravedlnosti Pavla Blažka působil jako obhajoba muže, který záměrně vynechává to podstatné.
Hlas koalice:
- Petr Nečas (ODS): „V takové velmi ošemetné životní situaci každý postupuje tak, jak uzná za vhodné, s tím, že se snaží svou situaci zlepšit nebo obhájit.“
- Karel Schwarzenberg (TOP 09): „Já bych řekl, že prominentní poslanec v jeho pozici ví vždycky něco.“
- Karolína Peake (LIDEM): „Zdálo se mi, že celým tím projevem, tak jako u toho prvního před několika týdny, zaznívala hlavně hluboká ublíženost.“
Rath byl ve sněmovně už v pondělí
Dnešní plenární zasedání navázalo na pondělní schůzi mandátového a imunitního výboru Poslanecké sněmovny, který Rathovo vydání k trestnímu stíhání v dalších případech odsouhlasil a dal dvěma stovkám poslanců doporučení, aby rozhodly stejně. Oproti vypjatému červnovému projednávání Rathova případu bylo dnešní jednání klidnější, sám Rath na členy v duchu vydání k trestnímu stíhání apeloval; podle advokátů si je vědom toho, že účinně obhájit se může až před soudem.
Jedním dechem ovšem Rathův advokát Adam Černý dodává, že ve čtrnáctisvazkovém spisu k Rathovu případu nejsou důkazy, „které by byly v neprospěch doktora Davida Ratha“. Černý dodal: „V obvinění prakticky není pravda vůbec nic kromě jména a data narození. Bylo řečeno, že výběrové zřízení bylo zmanipulováno formou losování. Posléze se ukázalo, že žádné losování neproběhlo.“
V souvislosti se středočeskými nemocnicemi se bývalý hejtman už na jednání sněmovního výboru proti podezřením policie ohradil, žádné peníze prý nevzal. Při jednání imunitního výboru měl prohlásit, že výběrová řízení organizovaly nemocnice a kraj do nich nezasahoval. Byla otevřená a jediným hodnotícím kritériem byla nejnižší cena. V prohlášení píše také o zneužití policie k politickému boji. „Kubice vyhrál,“ řekl pak novinářům při odchodu Rath.
