Městský soud v Praze zamítl žalobu Kosteleckých uzenin ze skupiny Agrofert na ministerstvo zemědělství, ve které se firma domáhala vyplacení dotace. Mimo jiné konstatoval, že předseda ANO Andrej Babiš, který firmy v roce 2017 vložil do svěřenských fondů, byl ve střetu zájmů. Rozhodnutí je pravomocné, lze proti němu podat kasační stížnost k Nejvyššímu správnímu soudu. Mluvčí Agrofertu Pavel Heřmanský sdělil, že holding počká na písemné vyhotovení rozsudku a následně zváží další kroky.
Spor se týkal již uzavřené dohody na poskytnutí dotace, kterou se společností podepsal Státní zemědělský intervenční fond (SZIF) v roce 2018. Ministerstvo zemědělství ale po přezkumu rozhodlo o zrušení smlouvy s odkazem na sdělení Evropské komise, které obsahovalo závěry auditu střetu zájmů zakladatele Agrofertu Babiše, jenž byl v letech 2017 až 2021 českým premiérem.
Výši dotace ve středu strany sporu neupřesnily, server iROZHLAS.cz v minulosti informoval, že firma podepsala dohodu na dotaci ve výši sedmdesát milionů korun.
Kostelecké uzeniny napadaly rozhodnutí ministra zemědělství, který přezkum potvrdil. Soudce Slavomír Novák konstatoval, že úřady nechybovaly. Uvedl, že vzhledem k existenci svěřenského fondu sice Babiš neovládal firmy právně, ovládal je však podle něj fakticky.
„Soud se nedomnívá, že by se Andrej Babiš tím, že své akcie převedl do svěřenského fondu, zbavil možnosti ovlivňovat podnikání a fungování společností, které patřily Agrofertu,“ sdělil Novák.
Smyslem právní úpravy o střetu zájmů je podle soudce předcházet pochybnostem o tom, zda osoby, které o dotace žádají, je mohly i ovlivňovat. Osoby, které vlastní společnosti, se podle Nováka při vstupu do politiky nemusí firem vzdát, stačí, aby v době politického angažmá jejich firmy nežádaly o dotace.
Právní zástupkyně Kosteleckých uzenin u soudu řekla, že střetu zájmů mají podle jejího názoru předcházet orgány, které rozhodují, a to tak, aby nebyly podjaté. Upozornila, že mezi příjemce dotací patří například řada státních podniků, kde je riziko střetu zájmů větší. Rozhodnutí resortu zemědělství prý považuje za nezákonné a nespravedlivé. Společnosti z Agrofertu se podle ní cítí diskriminovány, pro udělení dotací splnily podmínky.
Web iROZHLAS.cz minulý týden napsal, že obdobně soud rozhodl o žalobě další firmy z Agrofertu, společnosti Vodňanská drůbež. Ve středu se soud zabýval ještě stejnou žalobou společnosti Sady CZ. Podle mluvčí městského soudu Barbory Bílkové žalobu zamítnul, protože shledal, že žalobce neměl na poskytnutí dotace nárok kvůli střetu zájmů.
Projednával také další žalobu Vodňanské drůbeže, kde se firma bránila tomu, že jí SZIF ukončil administraci žádosti o dotaci. V tomto případě soud podle Bílkové řízení zastavil, protože žalobce vzal žalobu zpět.
Mluvčí ministerstva zemědělství Vojtěch Bílý sdělil, že úřad rozsudky považuje za důležité. Dodal, že městský soud bude rozhodovat ještě o dalších obdobných žalobách a ve všech případech lze podle něj očekávat podání kasační stížnosti.
